Войти
Оценить заказ Стать автором
X
X

Меню

Исполнители

Гарантии качества

    Лучшие авторы
    со всего интернета

    Более 1 000 положительных отзывов

    Мы поможем вам,
    Или вернем деньги

C форума

  • Поздравим всех!
  • С наступающим Новым Годом !
  • С 8 МАРТА МИЛЫХ ЖЕНЩИН!!!
  • Как вы относитесь к help-s.ru ?
  • Посмотрим, посмеёмся! ;)
  • Помочь с самоваром.
  • Electronics Workbench 5.12
  • WebMoney или YAndex
  • Объявления и Уведомления
  • Крик души

Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Форум » Viacheslav
Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 След.
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
05.05.2011 16:37:53
[QUOTE]>Greg_1 пишет:
Вячеслав, почему бы вам не показать все задание на проект пользователям!!!

Ведь невозможно посчитать на прочность вал редуктора не выполнив всех расчетов, которые приведут к изменениям силовых нагрузок...()

В задание четко и понятно указывается на проектировочные расчеты передач заключенных в корпусе редуктора!!!!

Да и если вы грамотный конструктор, то должны понимать, что если я просчитаю все элементы редуктора:
1) 3 вала на прочность(полный расчет);
2) все подшипники просчитаю на долговечность под воздействием динамической нагрузки;
3) Выбор системы смазки;
4) все группы болтов просчитаю на прочность, а их не мение 8 групп на весь редуктор.
5) просчитаю все корпусные элементы на прочность
6) просчитаю моментопередающ ие элементы на прочность

то, эта курсовая будет больше чем "Война и Мир"!!!!

Вы как конструктор должны это прикрастно понимать!!![/QUOTE]
я дал ссылку на задание и на вашу работу, что вы еще хотите, чтобы я выложил?
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
05.05.2011 16:35:52
[QUOTE]>Greg_1 пишет:
И ненужно обманывать других пользователей!!!
Я все исправления внес!!!
Администрация при необходимости может проследить за нашей личной перепиской!!!
да, я и сам могу показать ее при необходимости....[/QUOTE]
посмотрел последний вариант вашей работы:
1. спецификации так и нет
2. на чертеже звездочки в таблице несколько орфографических ошибок (внутриней, растояние, внутринеми) ; каждый пункт техничего требования должен начинаться с заглавной буквы, а у вас: 2. *размер. Наверняка этот чертеж вернут на доработку.
3. на разных чертежах разный порядок написания техтребований. в одном случае термообработка, неуказанные отклонения, в другом - неуказанные отклонения, термообработка. По ГОСТ сначала должна быть термообработка.
4. Все таки нужно будет потом убрать фамилию, т.к. она остается нечитаемой. проще будет ручкой написать (потом - значит когда вернется на доработку. а она вернется - 100%)
5. на чертеже редуктора в техтребованиях присутствует слово "прийомку".
6. во введении пишете, что проектируете одноступенчатый редуктор, хотя у нас двух ступенчатый.
7. на странице 17 - матерiал

По поводу вашего дополнительго колеса:
все бы было хорошо, только в таком случае это второе колесо должно быть не из металла, а, например, резиновым или текстолитовым (читаем учебник Чернавского). иначе, поскольку первое колесо будет входить в зацепление в два раза чаще, чем это принято изначально, это отразится на допускаемых напряжениях. если же окружная скорость колеса тихоходной ступени больше 1 м/с, то второе, смазывающее, колесо, вообще не нужно, смазка быстроходной ступени будет производиться так называемым "масляным туманом" (изучаем учебник Дунаева!!!)

Чтобы не быть голословным, чтобы не думали, что я выдумал снова эти замечания, вот ссылка на скачивание вашей последней редакции: http://zalil.ru/30983389
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
05.05.2011 16:07:35
[QUOTE]>Greg_1 пишет:



Цитата


>slava694 пишет:




Цитата


>Greg_1 пишет:
Все ошибки указанные заказчиком, были устранены. Хотелось бы подчеркнуть, что они были сугубо орфографическим и (примерно 10-12 опечаток на 30стр. пояснительной записки)!
Странно, что заказчик игнорирует мою просьбу и неотдает курсовую на проверку. Я изначально настаивал на том, что бы курсовую проверил преподаватель, а затем внести все необходимые исправления!!!

К сожалению slava694 выбрал иной путь, и мне придется не за один раз, а за два внести исправления!

Хочу подчеркнуть, что я от своих ошибок никогда не отказывался, если таковые были!... И готов в дальнейшем в случае возникновения каких либо замечаний продолжать работу!!!
уже пришлось отдать (причем не тот вариант, который вы только что выложили, а предыдущий), у меня не было выбора, но сразу возникла проблема при печати записки и чертежей, т.к. фамилия отображается символами. а также отсутствует чертеж еще одной детали, а также спецификация редуктора

P.S. По поводу моей "некомпетентнос ти": тот же ТММ, когда выполнял мне работы и я их проверял сам, то он сразу же правил свои ошибки. и он может сказать, являлись ли мои замечания к нему по делу или не по делу



Я же не говорил о вашей компетентности вообще, я говорил изначально о том, что преподаватель является более компетентным, да и при выполнении курсового мне не нужно соответствовать всем вашим требованиям, НО ПРОЕКТ ДОЛЖЕН ПО МАКСИМУМУ СООТВЕТСТВОВАТЬ ТРЕБОВАНИЯМ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ, вот почему, я настаивал, что бы вносить правку после проверки преподавателем, если таковая потребуется!!![/QUOTE]

а вы вообще помните на чем я акцентировал ваше внимание, когда отказывался отправлять работу??? я в первую очередь указывал на присутствии ураинских слов и что нельзя работу с ними отправлять
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
05.05.2011 16:05:57
[QUOTE]>Greg_1 пишет:
И ненужно обманывать других пользователей!!!
Я все исправления внес!!!
Администрация при необходимости может проследить за нашей личной перепиской!!!
да, я и сам могу показать ее при необходимости....[/QUOTE]
читайте тему полностью, я писал, что отправил работу до того, как вы недавно выложили свою вторую доработку. сейчас вот буду смотреть вашу вторую
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
05.05.2011 16:04:40
[QUOTE]>Greg_1 пишет:



Цитата


>isk0 пишет:
Расчет подшипников отсутствует, прочностные расчеты валов тоже. Ну вот так как то на первый взгляд

К заданию на курсовой проект прилагался перечень расчетов, сопровождающих данную работу.
В курсовой были выполнены те расчеты, которые требовались.
Расчет подшипников и прочностные расчеты валов там небыли указаны.

При необходимости проведения подобных расчетов, это не составило бы для меня большого труда![/QUOTE]
пукнт 8 плана: сделать ПОЛНЫЙ расчет редуктора.

полный расчет редуктора включает в себя и выбор подшипников, и проектировочный с проверочным расчетом валов
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
05.05.2011 16:00:42
[QUOTE]>Greg_1 пишет:
Все ошибки указанные заказчиком, были устранены. Хотелось бы подчеркнуть, что они были сугубо орфографическим и (примерно 10-12 опечаток на 30стр. пояснительной записки)!
Странно, что заказчик игнорирует мою просьбу и неотдает курсовую на проверку. Я изначально настаивал на том, что бы курсовую проверил преподаватель, а затем внести все необходимые исправления!!!

К сожалению slava694 выбрал иной путь, и мне придется не за один раз, а за два внести исправления!

Хочу подчеркнуть, что я от своих ошибок никогда не отказывался, если таковые были!... И готов в дальнейшем в случае возникновения каких либо замечаний продолжать работу!!![/QUOTE]
уже пришлось отдать (причем не тот вариант, который вы только что выложили, а предыдущий), у меня не было выбора, но сразу возникла проблема при печати записки и чертежей, т.к. фамилия отображается символами. а также отсутствует чертеж еще одной детали, а также спецификация редуктора

P.S. По поводу моей "некомпетентности": тот же ТММ, когда выполнял мне работы и я их проверял сам, то он сразу же правил свои ошибки. и он может сказать, являлись ли мои замечания к нему по делу или не по делу
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
05.05.2011 15:54:21
[QUOTE]>TMandTMM пишет:



Цитата


>slava694 пишет:
мне не нужны исходники, мы с автором договорились, что он поправит работу сам по первому требованию. так вот он по первому требованию поправил, а по второму уже не стал

Поправит не сомневайтесь, лично я в этом уверен. Любой диалог должен быть конструктивным тогда и проблем не возникает. Что касается требований по работе думаю в рамках своей договоренности с исполнителем, вы найдете ответы на вопросы. Я надеюсь, что вы с пониманием отнесетесь к исполнителю так как объем в проекте большой и это видно каждому по выложенной готовой работе.[/QUOTE]
в том то и дело, что я к нему относился с пониманием, пока он меня образно не послал, написав свой отзыв. и он не принимался за вторую доработку, пока я не создал эту тему
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
05.05.2011 15:52:24
[QUOTE]>Greg_1 пишет:
Добрый день!
меня Вячеслав забыл пригласить для обсуждения..., да и у меня были небольшие проблемы с доступом к интернету...., поэтому прошу извенить меня за небольшое молчание....[/QUOTE]
а что толку вас приглашать, если вы в личке отписали свою позицию, а также в отзыве. кстати, по поводу отзыва: я вам пытался снижать цену? я вам не давал времени на доработку? мои претензии были не по делу? на каком основании такой отзыв???
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
05.05.2011 15:48:41
[QUOTE]>isk0 пишет:
Расчет подшипников отсутствует, прочностные расчеты валов тоже. Ну вот так как то на первый взгляд[/QUOTE]
и еще: на кинематической схеме в записке и на чертеже редуктора А1 разные вещи начерчены
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
05.05.2011 15:44:53
[QUOTE]>препод пишет:
Добрый день. На первый взгляд совершенно нормальная работа. я когда училась - делала подобную, да и потом приходилось сталкиваться. Насчёт украинских учебников- я их в перечне не увидела. Если насчёт УГТУ-УПИ, так это бывший Уральский политех - сейчас университет. Методика расчёта одинаковая для всех вузов. Если даже кто-то видел подобный в инете - ну и что. По другому просто не выполнить. Даже в методичках разных вузов практически одинаково изложена метода - всё ведь взято из учебников, все узлы выбираются по ГОСТАм. Единственное что меня бы не устроило как заказчика, так это то что работа и чертежи в таком формате.Если что-то нужно будет исправить, это сможет сделать только автор. Но с другой стороны автор ведь не отказывается исправить недочёты, если они будут после проверки. Если вуз не УГТУ, может стоит убрать из перечня их пособия. Я как практикующий преподаватель, принимая курсовые работы - сразу бы обратила внимание на то, что указаны чужие пособия.
А вообще (на будущее ) не нужно брать заказы на такие большие и наверняка дорогие работы без методичек. Тогда и заказчик и автор не будут в обиде. Это моё личное мнение, вроде бы никого не обидела.[/QUOTE]
самый первый учебник в перечне литературы - харьковский. по нему и делалось. все эти обозначения "сигма limb" и тому подобные - оттуда,в Дунаеве я их не нашел. учебники УГТУ здесь вообще ни при чем
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
05.05.2011 15:42:07
[QUOTE]>admin пишет:
Уважаемые пользователи - сообщаю - если исполнитель сделал часть работы неверно, то студент или преподаватель уже может не принять работу , то заказчик вполне может потребовать какую-то сумму обратно. Пользователи в этом случае стараются найти обоюдное решение проблемы, если не получается найти компромисс - решение примет администрация. Тогда в этом случае одна сторона может остаться довольной, другая недовольной.
slava694 - вам отвечали несколько раз что занимаемся вашей проблемой, либо вы не читаете наши сообщения , либо думает что все молниеносно должно происходить по вашему желанию.
Если пользователи начнут обсуждать действия администраторов или мендеджеров - тематика будет удаляться и закрываться, а ваши сообщения и обращения не будут рассматриваться
Также выслушаем комментарии пользователей, может кто и ссылку даст на плагиат.
Насчет украинского текста - в русской работе - это недопустимо!!! Даже исполнителю давали время на исправление - что кажется он не исправил - как утверждает заказчик slava694 . Хотя исполнитель в отзывах написал что исправлено - может отзыв неверный ?[/QUOTE]
он делал одну правку, но там были другие замечания. при этом присутствовала просьба перепроверить всю работу целиком, что сделано не было, иначе бы не всплыли еще недочеты.
мне было отвечено вашим менеджером, что завтра (т.е. вчера) будем решать проблему, но ничего в обращении написано не было, поэтому я и создал эту тему
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
05.05.2011 15:38:52
[QUOTE]>matematikufa пишет:
Кстати на этих файлах стоит пароль между прочим. Я хотела попробовать извлечь файл в ворд, чтобы проверить слова Galchonok09. Написано, что там нужен пароль. То есть в ворд вы точно не переведете и на антиплагиат не проверите. Хотя мое мнение, если там расчеты произведены по вашим данным из задания, то это нормальное явление. Плохо конечно, что это не ворд. Я знаю много клиентов у которые не могут открыть такие файлы пдфки))). Ну не умеет народ пользоваться и все компьютером.[/QUOTE]
в данном случае мы договорились, что будет нередактируемый файл. технические работы, как правило, на антиплагиате не проверяются
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
05.05.2011 15:36:01
[QUOTE]>Сергей13 пишет:
Greg_1 вроде ответственный и компетентный исполнитель. Мне делал работы и потом дорабатывал по замечаниям преподавателя.
Я к сожалению в данном предмете не разбираюсь, так что по существу работы сказать не могу.
Просмотрел ПЗ - украинских слов не заметил.
Насчет шаблона - у вас же не было ни методички ни списка обязательной литературы? А цифры наверняка ваши пересчитаны, даже если и делалось по шаблону.

Может сначала все таки сдать работу на проверку преподавателю

Еще бы неплохо выложить вашу переписку в заказе.[/QUOTE]
насчет украинских слов, смотрел поверхностно, но сразу бросилось в глаза:
1. на странице 10 - матерiал
2. на странице 10 - розсчитываем
3. на странице 15 - коэффициент торцевого перекрытия, , рассчитывается (где символ между запятыми?)
4. на странице 17 - матерiал
5. на странице 20 - расчет угла наклона зубьев, , (где символ между запятыми?)
6. на странице 21 - коэффициент торцевого перекрытия, , рассчитывается (где символ между запятыми?)
7. на странице 23 - St - коэффициент (коэффициент чего и как выбирался?)
8. все формулы взяты из учебника Киркача, хотя в России учатся в основном по Дунаеву и Чернавскому
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
05.05.2011 15:24:39
[QUOTE]>TMandTMM пишет:



Цитата


> slava694 пишет:
он требует рецензии преподавателя, но преподавателю нельзя показывать работу в таком виде, т.к. сразу видно, что она сделана не россиянином и не по российскому учебнику. хотя там и написано 5 из 6 наших учебников, по факту же они не использовались

Проект по деталям машин выполняется по ГОСТУ в котором и расчеты узлов прописаны, главный конструктор должен это знать. Так вот в Украине нет своего ГОСТа и пользуются разработанными ранее, так что особой разницы между нашим узлом и вашим нет. Что касается специфики то она учтена я уверен в этом так как ваш заказ не первый для исполнителя и опыт он имеет.

p.s. а вообще называйте вещи своими именами вам нужны исходные файлы компаса и ворда, и весь сыр бор именно из за этого. И думаю для администрации не составит труда проверить договаривались вы о том получите вы их или нет и вообще в каком виде получите выполненную работу.[/QUOTE]
мне не нужны исходники, мы с автором договорились, что он поправит работу сам по первому требованию. так вот он по первому требованию поправил, а по второму уже не стал
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
05.05.2011 15:21:59
[QUOTE]>TMandTMM пишет:
Пожалуйста изъясните суть проблемы, если есть претензия то она должна быть четко выражена:
1. Какие замечания есть у заказчика (настоящего заказчика а не посредника который хочет получить исходники), в чем они выражены (в ошибках по расчетам или синтаксических ошибках если по расчетам то на что это повлияло и какие чертежи нужно переделывать).
2. Литература, так в работе указан список литературы и я так понимаю, что главный конструктор не знает что УГТУ-УПИ это не Украина ему видно не до этого
3. Хотелось бы услышать работа была передана студенту и показывал он ее преподавателю или нет.
4. Если речь идет о компенсации то компенсация чего (пожалуйста по конкретней), была договоренность о компенсации у вас с исполнителем изначально в заказе или нет (если да то хотелось бы увидеть условия). Если вы не договаривались о компенсации и с вашей точки зрения она по умолчанию предусмотрена то укажите где в правилах работы это написано.

Вообще мое мнение работу нужно передать заказчику и пусть он покажет ее преподавателю, пока этого не произошло аргументы как то выглядят не убедительно, и замечания по ошибкам исполнителю устранить не составит труда мало того я уверен он это сделает без проблем.[/QUOTE]
вы целиком прочитали эту тему? представьте себя на месте русского студента, который пришел к преподавателю сдавать такую работу:
1. проскакивают украинские слова
2. работа выполнена по украинскому учебнику, а не по Дунаеву или, как выражаетесб, УГТУ-УПИ
3. в работе должно быть 5-6 рабочих чертежей деталей, а их всего 4
4. нет спецификации к редуктору
5. не у всех современное ПО и фамилия студента у многих отображается некорректно (об этом мне уже написали в личку здесь, а так же сам заказчик)
6. полный расчет редуктора, кроме расчета передач предусматривает также расчеты (указываю основные): а) Приближенный и уточненный расчет валов редуктора; б) Подбор подшипников качения по динамической грузоподъемности; в) Подбор муфт и шпонок. Указанных расчетов в работе автор не привел
7. я давал время автору на корректировку работы, а он от нее отказался, сказал, пусть сначала преподаватель смотрит
8. это был лишь поверхностный осмотр работы с моей стороны, а уже такие недочеты, представляю, что там может еще всплыть
 
Перейти    
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 След.


Случайное стихотворение

Мораль шпаргалки
Проснуться утром как обычно,
Сегодня мне не удалось.
Пишу шпаргалку на экзамен,
Что б всё без двойки обошлось.

Причём шпаргалю очень быстро:
Экзамен важный у меня!
Пишу шпаргалки, рву учебник,
Ведь провалиться мне нельзя!

И вот я сдал экзамен важный!
Уже я больше не студент.
И первые шаги отважно
Я делаю в родной буфет!

Там взял я крепкого напитка
И что - то даже закусить
И сел за стол, гадая планы,
Как мне на свете дальше жить.

Диплом в кармане - что мне надо?
Работу можно подыскать.
Да так, чтоб чистыми руками
Клавиатуру нажимать.

И вот мой первый день рабочий:
Компьютер, светлый кабинет…
А я бухгалтер! Не рабочий!
И под ногтями грязи нет.

Смотрю я долго на программу
В которой мне работа есть.
Но ничего не понимаю –
Шпаргалку надо приобресть!

В соседнем кабинете кто то
Так быстро клавишей звенит,
Что отвлекает от работы
И голова моя гудит.

Ну вот. Заходит мой директор,
И глядь, работа не идёт.
Ты думаешь он улыбнулся?
Как раз совсем наоборот.

Он стал чернее тучи грозной!
Как самосвал, тяжелый лом!
Да. Поступил я не серьёзно:
Обманом получил диплом.

Писать шпаргалки мы умеем
И любим весело смеяться.
Гораздо в жизни всё сложнее:
Экзамен будет повторяться.

Мораль у басни такова:
Важней шпаргалки голова.
Оставить комментарий

 
 
 

Горящие заказы

Новые отзывы

  • Eleon2012 Прекрасный заказчик! Четкие задания, всегда на связи. Быстрая разблокировка!  
  • DenisChigrev Работу делал два месяца, вместо договоренных трех недель. Всё время говорил, что некогда, исправляет какие-то ошибки. При этом делал работы тех, кто делал заявки позже меня. Когда он сделал мне работу, то она мне была уже не нужна. И в итоге отказался делать работы моим додногруппникам-должникам.    
  • olga_1309 Большое спасибо за работу! Приятно иметь дело с надежным человеком!  
  • myangel очень оперативное выполнение заказа, спасибо большое!  
  • valnik Прекрасный автор, очень рекомендую!  
  • _Любовь_ Благодарю за качественное выполнение заказа, буду рад работать с Вами еще!  
  • vladi_79 Спасибо за досрочную разблокировку!  
  • e-wolfy Большое спасибо за проделанную работу!  
  • Catran Отличный исполнитель! Ответственный, корректный, помог с достаточно сложным заданием! Рекомендую!!!!  
  • nwtu11 Спасибо за выполнение работы по Электронике  
  • Новые отзывы ↻