А вот Троцкий, в работе "Евпропа и Америка"(1926г):
"Чего хочет американский капитал, чего он ищет?... Он, американский капитал, ищет миродержавного положения, хочет американского империалистского самодержавия на нашей планете, — вот чего он ищет. Что ему делать с Европой? Ему нужно, говорят, Европу умиротворить. Как? Под своей гегемонией. А это что значит? Это значит позволить ей подняться, но в заранее отмежеванных пределах, отвести ей определенные ограниченные участки мирового рынка. Американский капитал сейчас командует, приказывает дипломатам. Он готовится и собирается точно так же приказывать европейским банкам и трестам, европейской буржуазии в целом… Он к этому идет. Он будет нарезать участки рынка, он будет нормировать деятельность европейских финансистов и европейских промышленников. Если ответить ясно и отчетливо на вопрос, чего хочет американский капитал, то придется сказать так: [I]он хочет капиталистическую Европу посадить на паек.[/I] Это значит — указать ей, сколько тонн, литров или килограммов и чего именно она имеет право покупать и продавать..."
А вот это - полный абзац. Всё-таки Троцкий, ранний Троцкий, Лев Революции, а не тот хныкающий субъект, банально окочурившийся от удара ледрубом по башке, был гением...
"... Я хочу рассмотреть вместе с вами, какое место отводит американский капитал европейским радикалам и меньшевикам, социал-демократии в той самой Европе, которой предстоит быть посаженной на паек. Социал-демократии дается поручение, — это я отнюдь не для полемических целей говорю, — социал-демократии дается поручение подготовить эту новую обстановку, т.-е. политически помочь американскому капиталу перевести Европу на паек. Это делает сейчас в самом деле социал-демократия германская, французская, это делают социалисты всей Европы? Всмотримся и вдумаемся. Они воспитывают сейчас себя и стараются воспитать рабочие массы в религии американизма. Это не значит, что все они стали пресвитерианцами и квакерами, а это значит, что они из американизма, из роли американского капитала в Европе делают новую политическую религию. Они учат или пытаются учить трудящиеся массы, что без умиротворяющей роли американского капитала и без его займов Европе не устоять. Они ведут оппозицию против своей буржуазии, как германские социал-патриоты, не под углом зрения пролетарской революции, даже не под углом зрения каких-либо реформ, а под углом зрения обличения ее, немецкой буржуазии, в том, что она нетерпима, своекорыстна, шовинистична и неспособна договориться с американским гуманным, демократическим, пацифистским капиталом. Это сейчас центральный вопрос политической жизни Европы и особенно Германии! Другими словами, европейская соц. — демократия становится на наших глазах политическим агентством американского капитала. Ожиданно это или неожиданно? Если вспомнить, — тут и вспоминать нечего, — что социал-демократия есть агентура буржуазии, то станет ясно, что социал-демократия должна была логикой своего политического вырождения стать агентурой самой сильной, самой могущественной буржуазии, буржуазии всех буржуазий. Это и есть американская буржуазия. Посколько американский капитал берет на себя задачу «объединить» Европу, «умиротворить» Европу, «научить» Европу, как справиться с вопросами репараций, возмещений за войну и проч., и поскольку кошелек-то в руках американской буржуазии, постольку вся та зависимость, в которой социал-демократия находится у германской буржуазии в Германии, у французской — во Франции, переносится постепенно на главного хозяина. Да, большой хозяин пришел в Европу: американский капитал. И естественно, если социал-демократия попадает к хозяину своих хозяев в политически зависимое положение. Это основной факт для понимания нынешнего состояния и нынешней политики II Интернационала. Кто этого не уяснит себе, тот не поймет событий сегодняшнего и завтрашнего дня, тот будет скользить по поверхности, пробавляясь общими фразами... Социал-демократия подготовляет для американского капитала почву, бежит впереди колесницы, говорит о его спасительной роли, подметает, расчищает, благословляет. Это немаловажная работа! Империализм раньше посылал вперед миссионеров. Попа обыкновенно пристреливали дикари в колониях, иногда даже съедали. Тогда посылали воина, чтобы мстить за праведника, а затем вдогонку отправляли купца и администратора. Американскому капиталу, чтобы колонизировать Европу, превратить ее в американский доминион нового типа, незачем посылать в Европу попов-миссионеров. На месте, в Европе, есть политическая партия, вся задача которой в том, чтобы возвестить народам евангелие от Вильсона, евангелие от Кулиджа, священное писание от нью-йоркской и чикагской бирж..."

В свете последних потуг никчёмных либералов на революцию, перечитывал настоящих гениев (для кого-то добрых, для кого-то злых) революции - Ленина и Троцкого. И вот что лысый, картавый вождь писал в работе "Империализм, как высшая стадия капитлизма"
"...развитие капитализма дошло до того, что, хотя товарное производство по-прежнему «царит» и считается основой всего хозяйства, но на деле оно уже подорвано, и главные прибыли достаются «гениям» финансовых проделок. В основе этих проделок и мошенничеств лежит обобществление производства, но гигантский прогресс человечества, доработавшегося до этого обобществления, идёт на пользу финансовым спекулянтам."

Флейм жил, флейм жив, фейм будет жить :D

Верить в демократию и свободные, честные выборы, это то же самое, что верить в коммунизм, мировую революцию и Деда Мороза. Демократия - это вывеска для наивных, и заканчивается демократия там, где начинаются интересы больших денежных мешков. Просто на Западе всё обстряпывают намного изящнее, чем у нас, длительный исторический опыт не пропьёшь:D И то случаются проколы - как во Флориде в 2000-м. А гнусненькая история с директором МВФ Стросс-Каном? Сарко-американец слил успешного конкурета с помощью "правосудия" США по, как это выяснилось, ложным обвинениям. Полная деморкатия - хоть святых выноси

"Тысячами незримых нитей опутывает тебя закон . Разорвешь одну - преступник, десять - смертник, все - Бог!" (Н. Перумов. "Рождение мага")

[QUOTE]muriel пишет:
Простите, как там, не нравится хлеб, покупайте пирожные[/QUOTE]Вам напомнить, где закончила свою жизнь Мария Антуанетта? На плахе, по приговору революционного трибунала Франции. Вы стремитесь туда же?

[QUOTE]Ressi пишет:
по фене не ботаю... [/QUOTE]Уже ботаете:D
"Привычк, традиции, стереотпы...Разум порой бессилен против этого?"(Э.Гамильтон. "Звёздные королми")

[QUOTE]Ressi пишет:
А евреи Вам чем не угодили, кстати?[/QUOTE]Опять Вы не поняли. Я ведь вроде задал вопрос о том, что было бы с этими "писателями", замени в их высказываниях прилагательное "русский" на "еврейский". Прочитайте, заменив. А после смоделируйте реакцию израильских общественных и политических деятелей. С вероятностью оличающейся от единицы на очень малую величину, нашей собеседнице предъявили бы обвинение по cтатье за экстремизм и разжигание национальной розни. А админ быстренько потёр бы её посты от греха подальше как минимум или выписал бы вечный бан как максимум. Вот такая у нас демократия выходит, Вы не находите?

[QUOTE]Ressi пишет:
rust1974, Вы пытаетесь опоэтизировать ту реальность,
к которой по счастливому стечению исторических обстоятельств не имеете
отношения. [/QUOTE]Мои стихи, в которых я поэтизирую ту реальность - в студию! Я ничего не пытаюсь опоэтизировать, я пытаюсь ПОНЯТЬ. Понять - ПОЧЕМУ? Почему всё случилось так, не иначе?
Если Вы этого не поняли - жаль, значит содержательной дискуссии не получилось
[QUOTE]Ressi пишет:
Так что помалкивайте
[/QUOTE]
Тут кто-то о демократии разорялся не так далеко, а демократия подразумевает свободу слова, не так ли? И куда это подевался Ваш демократизм?
Кстати, на прощание, вот что пишет авторитетный для Вас Солженицын в статье «Образованщина»: "Интеллигенция сумела раскачать Россию до космического взрыва, но не сумела управлять ее обломками. Потом, озираясь из эмиграции, сформулировала интеллигенция оправдание себе: оказался „народ – не такой“, народ обманул ожидания интеллигенции".

[QUOTE]muriel пишет:
Мне больше вот эти нравятся [/QUOTE]Вот именно об этих существах я и писал, что они сволочь человечства. Я, не русский по крови, оказывается намного более русский духовно, чем Вы и Ваши авторитеты. Мне вот интересно, что сдеали бы с ними, замени в их высказыаниях всего одно прилагатеное - "русский" на "еврейский"

[QUOTE]Ressi пишет:
Похоже это не я к нему неравнодушна, а Вы. Закалка чувствуется :down:[/QUOTE]Чтобы рассуждать о каком-либо явлении необходимо как можно более подробно изучить, не так ли, госопожа Ресси? Если Вы не понимаете языка и понятий тех, чью жизнь берётесь обсуждать, то ценность Вашего мнения об этом - велична стремящаяся к нулю.

[QUOTE]muriel пишет:
А Вы интересная личность однако[/QUOTE][COLOR=#373737] Л.Н. Гумилев:
Нынешняя интеллигенция – это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия.[/COLOR]

М.О. Гершензон: "Одно, что мы можем сказать русскому интеллигенту, это – постарайся стать человеком"
В.К. Плеве: "Та часть нашей общественности, в общежитии именуемая русской интеллигенцией, имеет одну, преимущественно ей присущую особенность: она принципиально и притом восторженно воспринимает всякую идею, всякий факт, даже слух, направленные к дискредитации государственной, а также духовно-православной власти, ко всему же остальному в жизни страны она индифферентна".

Н.А. Бердяев: "В русской интеллигенции рационализм сознания сочетается с исключительной эмоциональностью и слабостью самоценной умственной жизни… Сама наука и научный дух не привились у нас, были восприняты не широкими массами интеллигенции, а лишь немногими. Ученые никогда не пользовались у нас особенным уважением и популярностью, и если они были политическими индефферентистами, то сама их наука считалась нестоящей…".
С.Н. Булгаков: "Весь идейный багаж, все духовное оборудование вместе с передовыми бойцами, застрельщиками, агитаторами, пропагандистами был дан революции интеллигенцией. Она духовно оформляла инстинктивные стремления масс, зажигала их своим энтузиазмом, словом, была нервами и мозгом гигантского тела революции. В этом смысле революция есть духовное детище интеллигенции, а следовательно, ее история есть исторический суд над этой интеллигенцией… Наша интеллигенция в своем западничестве не пошла дальше внешнего усвоения новейших политических и социальных идей Запада, причем приняла их в связи с наиболее резкими и крайними формами философии просветительства. Вначале было варварство, а затем воссияла цивилизация, т.е. просветительство, материализм, атеизм, социализм – вот несложная философия истории среднего русского интеллигента…"

A.П.Чехов: „Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр"
Хватит, или ещё?

Вот моё переложене на текущую ситуацию:
В 2011 году по всей России пошла параша, что Димон Твиттерский - запарчёваный либераст. Русичи стали вертеть царя на кукане и класть с прибором на блатных, держащих масть. Дерьмократичекая кодла, обиженная за пахана, начала втирать народу фуфел и подначивать американское правительство. Американцы стали качать права - нахально тащить русичей на покаяние и совать за святых петухов и опущеных. В проповедях свистели о демократии и правах человека, а впрягаться за сыгравшего в ящик пахана Сталина и его кагал стало впадлу. Большинство народа попали в непонятки, некоторым по запарке пришили дело и отправили в гости к хозяину.
Тогда пахан Вован Штази начал не в кипеш поднимать в стране шухер. Ботают, что его поддерживала гэбня - урки, одетые в третий срок. Вован был тот ещё пахан! Когда он прихилял в Россию, русичам приходила хана. Вован распатронил барыгу Ходора и "Юкос", главный олигархический шалман, остатки барыг шестерили в Кремле, а Ходор припух на зоне. Штази был правильный пахан, его пацаны гужевались от пуза, а страна ломилась от халявной монеты. На этапах он не тянул резины, ломился без показухи и туфты, а если приходилось канать, так все от барыг до попок вкалывали до опупения. На Вована пахали митрополиты и епископы, в Кремле шестерили олигархи и генералы, а кто махлевал, тот загинался. Он самых высоких в кодле брал на оттяжку, а либерастов имел за штопорил. Все знали, что пахан в законе и в лапу не берет, но какой-то фуфел поднял волну, что третий срок - не по понятиям и стуканул в Вашингтон. Вована замели в правительство на общие работы, а вместо него нарисовались Димон Твиттерский и Шестерила Юргенс - два размолоченных штымпа, рядовые придурки американской гегемонии. Доходяга Твиттерский попытался закорешиться с американским паханом Загорелым, но здорово фраернулся. Америкосы кинули Димону чепуху и опустили его в глазах братвы. Так что быть Вовану в третий раз царём...

[QUOTE]Ressi пишет:
Солженицын Л.И [/QUOTE]
После того, как я прочитал мнения зека о баснях Солженицына
[URL=http://pomnimvse.com/385pb.html]http://pomnimvse.com/385pb.html[/URL]
этот субъект перестал быть для меня авторитетом.
Раз уж Вы так неравнодушны к теме ГУЛАГа, вот лекция о голландскорй революции, прочитаная уркам Гумилёвым(записано Снеговым) :
В 1565 году по всей Голландии прошла параша, что папа - антихрист. Голландцы начали шипеть на папу и раскурочивать монастыри. Римская курия, обиженная на пахана подначила испанское правительство. Испанцы стали качать права - нахально тащили голландцев на исповедь, совали за святых чурки с глазами. Отказчиков сажали в кандей на трехсотку, отрицаловку пускали налево. По всей стране пошли шмоны и стук. Спешно стряпали липу. Гадильники ломились от случайной хевры. В проповедях свистели об аде и рае, в домах стоял жуткий звон. Граф Эгмон на пару с графом Горном попали в непонятное, их по запарке замели, пришили дело и дали вышку.
Тогда Вильгельм Оранский поднял в стране шухер.Его поддержали гезы - урки, одетые в третий срок. Мадридская малина послала своим наместником герцога Альбу. Альба был тот еще герцог! Когда он прихилял в Нидерланды, голландцам пришла хана. Альба распатронил Лейден, главный голландский шалман. Остатки гезов кантовались в море, а Вильгельм Оранский припух в своей зоне.Альба был правильный полководец. Солдаты его гужевались от пуза. В обозе шло тридцать тысяч шалашовок <...> Но Альба вскоре даже своим переел плешь. Все знали, что герцог в законе и на лапу не берет. Но кто-то стукнул в Мадрид, что он скурвился и закосил казенную монету. Альбу замели в кортесы на общие работы, а вместо него нарисовались Александр Фарнези и Маргарита Пармская - два раззолоченных штымпа, рядовые придурки испанской короны.
В это время в Англии погорела Мария Стюарт. Машке сунули липовый букет и пустили на Луну. Доходяга Филипп II послал на Англию Непобедимую Армаду, но здорово фраернулся. Гранды-нарядчики филонили, поздно вывели Армаду на развод, но Армаде не хватало пороху и баланды. Капитаны заначили пайку на берегу, спустили барыгам военное барахлишко, одели матросов в локш, а ксивы выправили на первый срок, чтобы не записали промота. Княжеские сынки заряжали туфту, срабатывали мастырку, чтобы не переть наружу. В Бискайском заливе Армаду драла пурга. Матросы по трое суток не кемарили, перед боем не киряли. Английский адмирал из сук Стефенс и знаменитый порчак Френсис Дрейк разложили Армаду, как бог черепаху. Половина испанцев натянула на плечи деревянный бушлат, оставшиеся подорвали в ховиру.
Голландцы обратно зашеровались и вусмерть покатились, когда дотыркали про Армаду. Испанцы лепили от фонаря про победу, но им не посветило - ссученных становилось меньше, чесноки шерудили рогами. Голландцы восстали по новой, а Маргарита Пармская и Александр Фарнези смылись во Фландрию, где народ клал на Лютера. Так владычество испанцев в Голландии накрылось мокрой п....й

[QUOTE]Neomaster пишет:
А надо ли вообще выпрыгивать из штанов, преодолевая что-то? Толку от лидерства в
тяжелой промышленности в мире, если колбаса - дефицит? То же самое и с
грамотностью.
[/QUOTE]Если бы этого не сделали, то сбылась бы мечта Адольфа Алоизыча о том, что большинство русских, украинцев и белоруссов были грамотны настолько, чтобы только уметь поставить свою подпись. Вас устраивает положение недочеловека? Меня нет. И если для того, чтобы чувствовать себя человеком и гражданином великой страны, а не скотиной, вкалывающей на какого-нибуь ганса, фрица, джона или билла, нужно отказаться от колбасы, то я от неё откажусь. Вот в этом и разница межу нами - для Вас первична колбаса, для меня - сопричастность к великим свершениям и великим идеям.
Ладно, нафлудили тут, работать пора:D