Контрольная

1. После открытия судебного заседания в арбитражном суде пер¬вой инстанции представитель ответчика обратился к суду с заявле¬нием о предоставлении ему возможности изложить свою позицию по предъявленному к нему исковому требованию. Суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на ст. 164 АПК.
       Правильно ли поступил суд? Что представляют собой судебные прения? Чем они отличаются от. объяснений сторон? Каким процессуальным действием суд завершает судебные прения?
2. Решением арбитражного суда удовлетворен иск банка (залого¬держателя) о взыскании долга и обращении взыскания на заложен¬ное имущество (автомобили), принадлежащее должнику. После возбуждения исполнительного производства выяснилось, что данные автомобили более не находятся во владении должника и по учетным данным, поступившим из органа государственной автомобильной инспекции, числятся в собственности других лиц.
Судебный пристав-исполнитель отказался обращать взыскание на указанные автомобили, поскольку они не находятся в собственности должника. Банк оспорил действия судебного пристава-испол¬нителя, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 49, 51, 54, 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан произвести розыск заложенного имущества, на которое обращено взыскание, наложить на него арест и принять меры к его реализации. Новые собственники автомобилей являются правопреемниками залогодателя и в силу ст. 353 ГК РФ становятся на его место, несут все обязанности залогодателя, если иное не предусмотрено соглашением с залогодержателем.
Как должен поступить арбитражный суд?