Предпринимательское право

Задача 1
Общество с ограниченной ответственностью, образованное работниками магазина, выкупило этот магазин на открытом  конкурсе. Магазин был  расположен на окраине города и только что открылся. Результаты работы в течение нескольких месяцев показали, что магазин нерентабелен, торговля шла вяло, покупателей почти не было, поскольку строительство новых домов в этом микрорайоне затянулось. К тому же комитет по торговле  отказался выдать лицензию на право торговли алкогольными напитками, сославшись на то,  что недалеко от магазина расположено СГПТУ с общежитием, и поэтому спиртные напитки  в этом  месте вообще  не должны продаваться.
Тогда общество с ограниченной ответственностью решило закрыть магазин, а в его помещениях установить игровые автоматы.
Вправе ли ООО поступить таким образом?
С противодействием со стороны каких органов может столкнуться ООО?
Что вы как юрист  могли бы посоветовать ООО?

Задача 2
За несколько дней до проведения общего собрания акционеров   открытого акционерного общества «Гера» был убит председатель  совета  директоров общества, являвшийся  обладателем крупного пакета данной организации.
В связи  с этим  ряд акционеров  потребовал от совета  директоров переноса  общего собрания ОАО «Гера».
Обосновано ли требование  акционеров  о переносе  общего собрания  акционерного общества?
Имеет ли значение:
-    какое количество акций  принадлежало погибшему  председателю совета  директоров,
-    являлось  ли  созывавшееся  общее собрание  акционеров годовым  или внеочередным?

Задача 3
Государственное  унитарное предприятие «Завод теплоконструкций» был включён в план  приватизации. Созданная Комитетом по управлению государственного имущества комиссия по приватизации предприятия провела инвентаризацию его имущества и обнаружила, что состав имущества значительно сократился  по сравнению с тем, что значилось в передаточном  балансе на момент создания  унитарного предприятия.
В связи с этим  комиссия потребовала, чтобы унитарное предприятие возместило стоимость  списанного и отчужденного имущества. Возражая против этого, руководство предприятия пояснило, что предприятие  вследствие отсутствия заказов и необеспеченности сырьём  не смогло  загрузить производственные мощности, объём выпускаемой продукции резко сократился и предприятие оказалось в трудном финансовом положении. Поэтому  распродажа оборудования явилась единственным выходом из создавшейся ситуации и позволила коллективу продержаться до настоящего  момента.  Деньги,  полученные  от реализации оборудования, были истрачены на текущие  нужды, в том числе  на выплату заработной  платы.
Какой объём прав у унитарного предприятия на переданное государством имущество?
Входит  ли в  эти права правомочие  распоряжения?
Какие обстоятельства должны быть приняты во внимание, чтобы решить возникшую коллизию?
В каком порядке может быть решен спор  между унитарное предприятием  и органом  по приватизации?

Задача 4
Фирма «Приммасло» в опубликованном в газете рекламе  предлагало оптовым покупателям партии сливочного масла  и сыра по ценам  соответственно 20 руб. и 40 руб. за  1 кг. В объявлении  было сказано, что отпуск товара производится со склада фирмы в течение  суток  после  оплаты  товара.
ООО «МагСити» оплатило стоимость 200 кг масла и 100 кг сыра, перечислив платёжным поручением на расчётный счёт фирмы  «Приммасло»                                         8 000 рублей (200х20+100х40 = 8 000 )   .  Однако на складе  представителю ООО «МагСити» было отпущено  200 кг масла и лишь 80 кг сыра. Представитель продавца пояснил, что за время, прошедшее  после опубликования рекламного  объявления, оптовая цена на сыр возросла  с 40 руб. до 50 руб. за 1 кг,  поэтому за перечисленную сумму покупатель имеет право получить  только отпущенные ему  80 кг сыра (4 000:50=80).
Общество с ограниченной ответственностью «МагСити»  не согласилось  с таким расчётом и потребовало  от фирмы «Приммасло» выполнения своих обязательств  в полном объёме.
Позиция какой из сторон представляется вам правильной?
Если стороны не  придут  к согласию, с каким исковым требованием  может  обратиться  в арбитражный суд  ООО «МагСити»?
Как квалифицировать  договор между фирмой «Приммасло» и ООО «МагСити»?
В какой момент договор должен  считаться  заключённым?

Задача 5  
Закрытое акционерное общество  «Интеграл» (грузоотправитель), обратилось  к железной  дороге  с иском  о взыскании с железной  дороги  необоснованно списанного ею  в безакцептном  порядке штрафа  за простой  вагонов под погрузкой  в сумме 25 000 рублей,   а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 668 рублей. Размер процентов  был рассчитан  на основании  п. 1 ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действовавшей  на дату  подачи иска.
В судебном  заседании  представитель железной дороги  просил  в иске  полностью отказать, поскольку  25 000 рублей железной дорогой  были уже возвращены закрытому акционерному обществу  «Интеграл» как списанные ошибочно, а проценты  не могут  быть взысканы,  так как законодательством  о железнодорожных  перевозках  не предусмотрено  начисление  процентов  по претензиям  и искам  о штрафах.
Обоснованы  ли исковые требования закрытого акционерного общества «Интеграл»?
Обоснованы  ли возражения  железной дороги?
Как разрешить спор?