Гражданское право (3 задания)

ЗДРАВСТВУЙТЕ!!! ЭТО УЖЕ ГОТОВАЯ РАБОТА, КОТОРАЯ БЫЛА СДАНА БЕЗ ЗАМЕЧАНИЙ.
СТОИМОСТЬ - 250 руб
ЕСЛИ РАБОТА ВАС ЗАИНТЕРЕСОВАЛА, ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ С УКАЗАНИЕМ НОМЕРА ГОТОВОЙ РАБОТОЙ ИЛИ ССЫЛКИ!!
ТАКЖЕ ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ МОГУ ВЫПОЛНИТЬ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ РАБОТУ ПО ВАШИМ ТРЕБОВАНИЯМ! КАЧЕСТВО ГАРАНТИРУЮ!
ВСЕ ПОСЛЕДУЮЩИЕ ДОРАБОТКИ БЕСПЛАТНЫЕ!!!


Гражданское право (3 задания)


Теоретический вопрос
Договор контрактации (понятие, существенные условия, права и обязанности сторон).

Задача 1
Между ОАО "ХХХ" (плательщик ренты) и С. (получатель ренты) был заключен договор постоянной ренты, согласно которому С. обязался безвозмездно передать ОАО "ХХХ" в собственность акции Акционерной компании "В" номинальной стоимостью 1 000 руб. в количестве 5 штук по цене за одну акцию 265 000 руб., всего на сумму 1 325 000 руб., а ОАО "ХХХ" приняло на себя обязательство в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать получателю ренты сумму, именуемую в дальнейшем "рентными выплатами". Величина рентных выплат, равна рентабельности производственной деятельности плательщика ренты за предыдущую перед выплатой половину года умноженной на сумму ренты. При этом величина рентных выплат не может быть менее ставки Сберегательного Банка РФ по срочному депозиту для частных лиц на полгода в месте нахождения плательщика ренты, рассчитанной на сумму ренты. Согласно настоящему договора плательщик ренты в обеспечение своих обязательств по настоящему договору обязуется предоставить поручительство Акционерной компании "В".
Через год после заключения договора С.обратился в Арбитражный суд с иском к ОАО «ХХХ»  о признании незаключенным договора постоянной ренты и обязании ОАО "ХХХ" возвратить истцу акции Акционерной компании "В" в количестве пяти штук. Истец  в обоснование исковых требований С. ссылался на то, что в договоре не определен конкретный размер выплачиваемой ренты, то есть предмет договора не определен, договор является незаключенным. Решите дело.

Задача 2
Получатель средств обратился с иском к исполняющему банку, подтвердившему безотзывный аккредитив, о взыскании средств, от выплаты которых банк неосновательно отказался, и процентов на эту сумму со дня, следующего за днем получения от банка отказа выплатить средства.
При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что отказ банка мотивировался самостоятельным досрочным отзывом аккредитива банком-эмитентом.

Список использованных источников   10