Право (задачи) СРОЧНО

ЗАДАЧА 1
Начальник исправительного учреждения распорядился:
а) конвоировать злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания осужденного М.М. Мухина к плановому маршруту для отправки в тюрьму;
б) отменить конвоирование осужденного Н.А. Рублева в связи с тем, что он не прошел санитарную обработку.
Правильно ли отдал распоряжение начальник исправительного учреждения?
ЗАДАЧА 2
Евгений Седов, 18 лет, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, занимался реализацией товаров косметической фирмы. К этой деятельности он решил привлечь своих друзей – Сергея Алешина, 14 лет, и Андрея Зайцева, 17 лет.
Сергей Алешин обсудил предложение товарища с родителями и получил их устное одобрение на занятие предпринимательской деятельностью.
Андрей Зайцев имел решение органа опеки и попечительства об его эмансипации и не счел необходимым сообщать родителям о своем намерении самостоятельно заняться предпринимательством.
При встрече с друзьями Евгений Седов выразил сомнение по поводу их возможности регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей и посоветовал обратиться к юристу за консультацией.
Какой ответ должен быть дан юристом Алешину и Зайцеву?
ЗАДАЧА 3
В районное отделение полиции явилась гражданка Титова, которая пояснила, что только что в троллейбусе у нее украли из сумочки кошелек с документами и деньгами в сумме около 3000 рублей. Она следовала в троллейбусе маршрута № 3 и на остановке «ул. Багратиона» в него вошли двое подростков, которые стояли возле дверей и не проходили дальше. Народу в троллейбусе было много. Титова стояла возле выхода рядом с подростками. Вдруг один из них стал проталкиваться внутрь. Пассажиры начали делать ему замечания, что проходить некуда, пусть стоит у выхода. Парень вернулся на место, на остановке «Камерный театр» они с товарищем вышли. После этого к Титовой подошла кондуктор и попросила оплатить проезд, но Титова в сумке не обнаружила кошелька. До появления подростков она его еще видела. Поэтому Титова просила установить и привлечь к ответственности двоих неизвестных подростков, которых могла описать.
Оцените ситуацию и составьте план расследования квартирной кражи
ЗАДАЧА 4
18 декабря 2010 г. гр. Соколова подала заявление на имя директора, об увольнении по собственному желанию, а 30 декабря - заявление о его отзыве в связи с тем, что раздумала увольняться. В возврате заявления об увольнении ей было отказано по причине того, что на место был приглашен работник, в порядке перевода от другого работодателя, по письменному соглашению между работодателями и приглашенным гражданином. Соколова была уволена по ст. 77 ТК.
Законны ли действия администрации? Напишите мотивированное решение органа, рассматривающего спор.
ЗАДАЧА 5
Уткин работал заведующим продовольственным отделом. За период его работ образовалась недостача мяса на сумму 100 тысяч рублей. Возбужденное против Уткина уголовное дело постановлением следователя было прекращено за отсутствием состава преступления. Считая, что Уткин должен нести полную материальную ответственность за недостачу мяса, администрация обратилась в суд с гражданским иском. Ответчик против иска возражал, полагая, что прекращение уголовного дела освобождает его от всякой ответственности.
В каком размере и порядке должен нести материальную ответственность Уткин? Напишите мотивированное решение органа, рассматривающего спор.
ЗАДАЧА 6
    В 2007 году администрация р.п. Чучково Рязанской области, руководствуясь ст.222 ГК РФ, обратилась в суд с иском к Иванову о безвозмездном изъятии в муниципальную собственность дома. Требования администрации были  аргументированы тем, что ответчик построил дом без разрешения на строительство, решения об отводе земельного участка и утвержденного проекта.
    При рассмотрении спора были установлены следующие обстоятельства. Иванов, который постоянно проживал в р.п. Чучково и работал водителем в местной больнице, в 2001 году обратился к главе местной администрации с просьбой выделить земельный участок для строительства жилого дома. Глава администрации и районный архитектор указали Иванову место для строительства дома и сделали на его заявлении надпись, что данный земельный участок не занят и не планируется под застройку. Иванов расценил действия должностных лиц как решение о предоставлении ему земельного участка и начал строительство дома. Строительство дома было завершено в 2005 г. К моменту предъявления иска в доме постоянно проживали Иванов, и члены его семьи, в том числе трое несовершеннолетних детей.
    Местная администрация настаивала на сносе дома, поскольку установленном порядке решение об отводе земельного участка не принималось, и проект дома не утверждался.
    Иванов предъявил к администрации встречный иск, требуя выделить ему земельный участок, на котором располагается дом и  признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок. К исковому заявлению были приложены заключение независимой экспертизы о том, что дом соответствует строительным нормам, и заключение районного архитектора о том, что расположение дома не нарушает генеральный план застройки поселка.
    Каким образом будет разрешено данное дело?
ЗАДАЧА 7
    В Московский районный суд г. Рязани было передано из районной прокуратуры уголовное дело по обвинению  гражданина Васина в преступлении, предусмотренном ст. 254 УК РФ. Он обвинялся в том, что на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, осуществлял захоронение люминесцентных ламп, содержащих ртуть. В результате загрязнения земель, смыва ливневыми стоками и подземными водами ртутно-содержащих веществ, в ближайшей речке произошла массовая гибель рыб.
    Есть ли основания для привлечения гражданина Васина к уголовной ответственности? Какое решение вынесет суд по данному правонарушению?
ЗАДАЧА 8
    ООО «Строитель» обратилось с иском к администрации муниципального образования «город N» с требованием о взыскании задолженности за переданный автогрейдер ДЗ-180А и автомобиль УРАЛ-375. Из материалов дела следует, что 20.10.2012 истец по акту приема-передачи передал ответчику автогрейдер ДЗ-180А и автомобиль УРАЛ-375. Основания передачи, в том числе какие-либо обязательства, в акте не указаны.
    Впоследствии истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оформить данную передачу техники договором купли-продажи, мотивируя это тем, что в связи с отсутствием доказательств надлежащего оформления сделки данная техника числится на балансе истца, что влечет расходы по налогообложению. Из представленных в материалах дела письменных доказательств (копии технических паспортов, переписка истца с ответчиком) следует, что спорное имущество не снималось с государственного учета для его продажи в порядке, определенном п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».
    Ответчик не подписал направленный в его адрес договор купли-продажи, а также не произвел оплату за полученный товар. В представленном отзыве на исковое заявление ответчик отклонил требования истца, указав, что истец не передавал данное имущество в собственность ответчика по договору купли-продажи. В качестве письменного доказательства, подтверждающего его волю на безвозмездное получение спорного имущества, ответчик представил в суд письмо, в котором просил исполнительного директора ООО «Строитель» содействовать в безвозмездной передаче техники в собственность муниципального образования. В этом письме ответчик указал на нехватку денежных средств и неподписание в этой связи договоров, при этом не указав, каких именно.
    По мнению же истца, в акте приема-передачи от 20.10.2012 стороны согласовали все существенные условия договора купли-продажи - наименование товара и его количество. Поскольку отсутствуют доказательства заключения сторонами иных сделок в отношении спорного имущества, это может быть только сделка купли-продажи.
    Оцените аргументы сторон и решите спор. Какими нормами регламентируются отношения сторон? Был ли заключен в данном случае договор купли-продажи? Почему? С какого момента договор купли-продажи считается заключенным?