Криминалистические версии...

Введение
Совершенствование следственного мастерства и улучшение раскрываемости преступлений  возможны  лишь при условии самого широко использования в следственной работе тактических и научно-технических методов,  приемов  и  средств криминалистики -  специальной  науки о раскрытии преступлений.  К числу важнейших тактических методов расследования,  разрабатываемых криминалистикой относятся версия и планирование расследования преступлений.
Учение о криминалистической версии относится к числу  наиболее разработанных  проблем криминалистики.  Однако по ряду важных моментов, касающихся понятия,  сущности и классификации версий, а также оснований  их выдвижения,  до сих пор нет единой точки зрения. Имеются неточные и даже явно ошибочные суждения по отдельным аспектам данной проблемы не только в теоретических работах, но и в учебниках,  что в известной степени осложняет подготовку работников правоохранительных  органов.  До сих пор остается дискуссионным вопрос о принципах и этапах планирования. При этом ученые-криминалисты неизменно связывали проблемы версий с планированием расследования как в теоретическом, так и в практическом значении. Поэтому дальнейшее  исследование указанных вопросов представляется весьма актуальным.
Актуальность темы состоит также и в том, что проблема соотношения интересов личности и государства особенно остро проявляется в сфере уголовного судопроизводства, когда в процессе привлечения граждан к уголовной ответственности ограничиваются их конституционные права и свободы.
Объектом исследования  является  организация   деятельности уполномоченных на то органов (органы дознания,  следствия, суда и т.д.) по планированию раскрытия преступлений и выдвижению  криминалистических версий.
Предметом исследования является изучение  криминалистических версий, порядок  их выдвижения и построения планов расследования в системе планирования.
Целью написания настоящей курсовой работы является выработка навыков самостоятельного научного исследования, а также накопления и систематизации теоретических знаний на их основе.
Цели исследования определили постановку следующих вопросов, нашедших отражение в структуре работы:
1.    Понятие, принципы  и условия планирования.
2.    Элементы планирования.
3.    Понятие криминалистической версии.
4.    Классификация криминалистических версий
5.    Построение версий.
6.    Проверка версий.
При написании настоящей курсовой работы были использованы следующие методы исследования:
-  эмпирический;
-    сравнительно-правовой;
-    формально-логический.
Структура данной курсовой работы состоит из настоящего введения; шести глав, содержание которых включает анализ имеющегося теоретического материала по теме исследования; заключения, содержащего основные выводы и списка использованной литературы.

Заключение
Раскрытие и расследование преступлений представляет собой сложную и многогранную деятельность, для осуществления которой требуется немалое организаторское мастерство. Работа по каждому, даже сравнительно несложному уголовному делу требует проведения целого ряда следственных действий, розыскных мероприятий; все они должны быть тщательно подготовлены и проверены в определенной последовательности, с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом сроков. Поэтому планирование – это необходимое условие правильной, строящейся на научных основах организации труда следователя.
Планирование – это осуществляемый субъектом расследования процесс определения задач расследования и способов их достижения с целью определения содержания деятельности следователя, обеспечения ее эффективности и оптимизации.
Планирование любой деятельности имеет ряд преимуществ:
1)    планирование позволяет управлять сложными процессами, организует и регулирует их;
2)    плановость влечет за собой рациональность, организованность, дисциплинированность, гармоничность и пропорциональность деятельности, а значит, и высокую эффективность;
3)    планирование позволяет: увидеть картину целостной концепции качественной перестройки, если она необходима и предстоит;  четко определить очередность задач; поэтапно развертывать программу деятельности; определить место каждого субъекта в реализации общих задач.
Определяя цель планирования расследования как разновидность специфической социальной деятельности, следует выделить ее особенности, а именно:
- цель планирования полностью совпадает с целью расследования преступлений, которые заранее определены законодателем, иначе говоря, закреплены в нормах закона;
- достижение целей планирования - обязательное условие любого расследования;
- цель расследования, а значит, и планирования выступает фактором, при помощи которого формируются единые установки для любой категории уголовных дел;
- цель планирования по своему содержанию объективна и вместе с тем осознается органом расследования применительно к обстоятельствам конкретного уголовного дела.
При этом цель расследования преступлений (планирования) соответствует предназначению уголовного судопроизводства, а именно:
- защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления;
- защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод . При этом из смысла положений закона следует, что цель предварительного расследования (планирования) в одинаковой степени отвечает назначению уголовного судопроизводства как в форме уголовного преследования, так и в форме отказа от такого .
Таким образом, представляется возможным говорить о единой цели планирования любого расследования - стремлении установления истины по уголовному делу, обусловленной назначением уголовного судопроизводства (предварительного расследования) и принципами всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
В планировании следствия решающую роль играют версии. Разработка (построение) версий и проверка их составляют основу  планирования.
С позиции логики версия – это разновидность гипотезы, представляющей собой форму мышления, с помощью которой осуществляется переход от вероятного знания к достоверному.
Одним  из  условий полноты  и объективности расследования является соблюдение правил построения и проверки версий. В отношении каждого
неясного или сомнительного обстоятельства, исследуемого по делу, должны быть выдвинуты  и  проверены   все  возможные  в  данный  момент  версии.  Нельзя увлекаться  одними версиями и игнорировать другие  на том основании, что они кажутся маловероятными. Каждая версия должна быть достаточно  обоснованной и тщательно  проверяться. Нарушение этого  требования  порождает обвинительный уклон  в  расследовании.  
Версия  как  идеальная (мысленная) логическая модель познаваемого объекта проходит в своем развитии три  четко выраженные,  последовательные стадии. Возникновение  (выдвижение) версии  - первая стадия  ее развития.  Вторая включает  анализ  (разработку) выдвинутого  предположения  и  определение  ряда  следствий  (обстоятельств, событий, фактов),  логично  вытекающих из  этого  предположения. На  третьей стадии   производится  практическая   проверка  предполагаемых  следствий  и сопоставление  их с  тем, что в  результате проверки установлено в  реальной
действительности.  Если это сопоставление покажет, что следствия,  логически выведенные  путем  анализа   содержания  версии,   в   действительности   не существует, значит выдвинутая версия  не соответствует объективной  истине и должна  быть  отвергнута.  
Естественно, что планирование следственных действий, необходимых для проверки версии, составляет центральную часть плана. Но, кроме этого, план расследования включает и другие процессуальные действия: предъявление обвинения, меры по обеспечению возмещения причиненного преступлением ущерба, признание потерпевшим и др., а также организационно-технические мероприятия.




Список использованной литературы
1.    Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. От 30.12.2008 г.). Принят ГД ФС РФ 22.11.2001 г. «Российская газета», № 249, 22.12.2001 г.
2.    Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р.  Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р. С. Белкина. - М.: Издательство НОРМА, 2000. - 990 с.
3.    Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 503 с.
4.    Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – «Норма», 2005 г. Информационно-правовая система Гарант
5.    Е.П. Ищенко, А.Г. Филиппов. Криминалистика: Высшее образование; Москва, 2007. – 1275 с.
6.    Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.П. Ищенко) – «Контракт», «Инфра-М», 2005 г. Информационно-правовая система Гарант.
7.    Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. Е.П. Ищенко - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006. - 748 с.
8.    Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. - 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2005. - 781 с.
9.    Шульга Л.В. Учебное пособие «Криминалистика». / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и пра-ва. - М., 2003 г. - 72 с.
10.    Шмонин А.В. Методика расследования преступлений. Учебное пособие. - ЗАО «Юстицинформ», 2006 г. Информационно-правовая система Гарант.