Земельное право 3 задачи

Задача 1. Областной комитет по охране окружающей среды обратился в арбитражный суд с иском к фермеру С., в котором просил:
а) признать действия фермера по вырубке дикорастущих деревьев на его земельном участке недействительными, так как их отсутствие ухудшает состояние окружающей природной среды на соседних участках;
б) возместить ущерб, вызванный загрязнением водоема, находящегося на фермерском участке.
Фермер иск не признал, заявив, что деревья, произрастающие на земельном участке, и расположенный на земельном участке водоем находятся в его частной собственности, и он вправе распоряжаться этой недвижимостью.
Подготовьте проект решения арбитражного суда.
Может ли повлиять на решение арбитражного суда факт отнесения деревьев к редким или исчезающим видам, занесением их в Красные книги различных уровней, а принадлежность водоема – к источникам питьевого водопользования?    

Задача 2. Проверкой, проведенной в Артемовском районе Свердловской области, установлено, что отдельные предприятия и организации не используют предоставленные им земельные участки. Администрация решила передать совхозам и фермерским хозяйствам для сельскохозяйственного производства неиспользуемые земли общей площадью 500 га (пашня 350 га), в том числе земли хлебокомбината в совхозе «Лебедкино» (0,8 га) Артемовского городского пищекомбината (150 га).
Дайте правовую оценку решению администрации.

Задача 3. В результате самовольной пастьбы коров и коз, принадлежащих Степанову, лесному хозяйству был причинен ущерб. Принадлежащий ему скот пасся вне пастбищных угодий и существенно повредил лесные культуры в возрасте до 10 лет.
Поясните, в каком порядке возмещается ущерб, причиненный местному хозяйству указанными нарушениями.