гражданское право

1. Субъект РФ издал закон «О передаче органам местного самоуправления государственных полномочий по совершению нотариальных действий». Согласно этому закону органы местного самоуправления вправе производить удостоверение завещаний, доверенностей, принятие мер к охране наследственного имущества и другие действия.
Вправе ли субъект РФ принимать законы, регулирующие порядок осуществления нотариальных действий, включая нотариальное удостоверение указанных сделок?

2. ЗАО «Сибкабель (поставщик) по договору поставки с АТС-1 (покупатель), являющейся структурным подразделением ОАО «Томсктелеком», отгрузило 10 барабанов телефонного кабеля. Покупатель полученную продукцию не оплатил вследствие отсутствия необходимых средств. ЗАО «Сибкабель» предъявило требование к ОАО «Томсктелеком». Последние в оплате отказало по мотиву «Товар не заказывали».
Решите спор.

3. В соответствии  с договором ЗАО «Лидер» обязано было передать фермеру Ивашову 100 голов телят. Накануне вывоза покупателем телят по указанию  ЗАО «Лидер» из стада было отобрано 100 телят и заперто на ночь в скотном дворе. Ночью разразилась гроза, от удара молнии деревянное здание старого скотного двора загорелось, и телята погибли. Приехавшему фермеру Ивашову было заявлено, что в связи с гибелью отобранных для передачи ему телят обязательство прекратилось, а лишних телят у общества нет.
Фермер Ивашов обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Лидер», требуя обязать продавца исполнить обязательство в натуре: передать 100 телят.

4. Между ООО «Домстрой» (продавцом) и ОАО «Полис» (покупателем) была заключена двухсторонняя сделка купли-продажи жилого дома. Сделка сторонами исполнена. Стоимость дома уплачена покупателем продавцу, а передача осуществлена по акту приема-передачи. Однако покупатель утратил интерес к сделке из-за её убыточности, поэтому не обращался с требованием зарегистрировать эту сделку в регистрирующий орган.  
ООО «Домстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении ОАО «Полис» зарегистрировать сделку купли-продажи жилого дома. Судом первой инстанции в иске отказано по тому мотиву, что общество не обращалось  в регистрирующий орган с требованием о регистрации договора купли-продажи.
ООО «Домстрой» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в апелляционную инстанцию.
Как должен быть разрешён спор в апелляционной инстанции?

5. 15.04.2003г. между закрытым акционерным обществом «Агросервис» (продавец) и обществом ограниченной ответственностью «АРУП» (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля. Со стороны продавца договор подписан директором Потаповым.
27.09.2004 года Кныш, акционер ЗАО «Агросервис», полагая, что сделку совершили заинтересованные лица, обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительной.
В судебном заседании было установлено, что жена Потапова является участником ООО «АРУП» и владеет 33,3% долей уставного капитала общества; решение общего собрания акционеров в совершении сделки не принималось.
Свидетель Зайцева показала, что между ею и Кныш 15.05.2003г.состоялась беседа, в ходе которой свидетельница сообщила Кныш о приобретении ООО «Аруп» автомобиля у ЗАО «Агросервис».
Кныш подтвердила, что она находилась с семьей Потаповых в дружеских отношениях и была осведомлена о том, что жена Потапова является участником ООО «АРУП», а Потапов – директором ЗАО «Агросервис». В судебном заседании ООО «АРУП» заявило о пропуске срока исковой давности истицей (Кныш).
Должен ли суд учесть заявление ООО «АРУП» о пропуске срока исковой давности? Подлежит ли иск удовлетворению?