Уголовный процесс

Решения и их виды в российском уголовном процессе.

Понятие и значение приговора. Требования, предъявляемые к приговору.

Виды приговоров, основания их постановления.

Порядок постановления и провозглашения приговора.

Стрелок военизированной охраны Пименов охранял нефтебазу и ночью убил выстрелом из винтовки женщину, которая вплотную приблизилась к колючей проволоке ограждения нефтебазы со стороны кустарника, подходящего в одном месте к ограждению. Убитая оказалась студенткой медицинского техникума Краснушкиной.  При вскрытии трупа оказалось, что она была беременна.
Пименов на допросе показал, что, стоя на посту, около часа ночи он услышал шорох и окликнул: «Стой, кто идет»!, но шорох не прекратился. Пименов сообщил далее, что он повторил свой оклик три раза и услышал, что загремела проволока ограждения. «Решив, что на нефтебазу совершается нападение, -показал Пименов,- я выстрелил в воздух, а затем – в направлении шума, после чего услышал стон и понял, что попал в человека». Пименов утверждал также, что убитую ранее никогда не встречал и совершенно ее не знает.
Подруга погибшей Краснушкиной студентка Бапова принесла следователю фотокарточку, найденную ею, как она заявила, в книге, оставленной погибшей незадолго до смерти в общежитии.   На фотоснимке была   запечатлена Краснушкина, стоящая под руку с Пименовым, который широко улыбался.
Имеет ли доказательственное значение фотографический снимок?

Новикову и Бандину было предъявлено обвинение в совершении  умышленного убийства из хулиганских побуждений по п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ.
По окончании расследования по делу следователь разъяснил каждому обвиняемому право на заявление ходатайства о рассмотрении дела по его обвинению судом присяжных и предоставил материалы уголовного дела для ознакомления. Сначала с материалами  уголовного дела ознакомился Новиков, затем – Бандин.
Новиков  ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных не заявил, сказав, что возможно сделает это позже. Бандин, напротив, выразил желание, чтобы его дело рассматривал только суд присяжных. При ознакомлении Бандина с материалами дела защитник не участвовал, т.к. обвиняемый отказался от его участия. Отказ от участия защитника следователь зафиксировал в протоколе ознакомления с материалами дела.
1) Допущены ли нарушения закона при ознакомлении обвиняемых с материалами дела?
2) Каково значение заявленного Бандиным ходатайства?