Краткие ответы на 27 задач

Задача № 3.

Несовершеннолетний Котенков М.Ю. (13 лет) во время перемены в школе сбил с ног Савинову Л.И. (7 лет), в результате чего девочка получила травму головы. Мать постродавшей обратилась с иском к родителям Котенкова М.Ю. о возмещении затрат на приобретение лекарств. Суд иск удовлетворил, мотивировав решение тем, что ответчики не доказали отсутствие их вины в надлежащем воспитании сына, состоявшего на учете в инспекции по делам несовершеннолетних и не являющегося, по мнению суда, законопослушным.
Дайте оценку действиям суда.
Укажите условия замены ненадлежащего ответчика.

Задача № 4.
Лизунов Д.Ю. предъявил иск о расторжении брака к своей жене Лизуновой К.Н. В процессе рассмотрения дела возник спор о разделе совместно нажитого имущества, в составе которого находились вещи, принадлежавшие сестре Лизунова - Соловьевой Н.Ю.
Суд привлек в качестве третьего лица Соловьеву Н.Ю., которая предъявила иск о признании права на собственности на мебельный гарнитур, который находился в пользовании супругов Лизуновых.
В процессе рассмотрения спора после того, как в судебных прениях выступили стороны, суд рассмотрел ходатайство Соловьевой Н.Ю., обратившейся к суду с просьбой предоставить ей слово.
Судья отказал в удовлетворении ее просьбы, ссылаясь на то, что поскольку она не является стороной процесса, то не может участвовать в судебных прениях.
Правильно ли поступил суд?

Задача № 6.
Комиссия по делам несовершеннолетних при администрации района предъявила требование в суд к Степановой о лишении родительских прав в отношении восьмилетней дочери Оксаны, указав, что ответчица злоупотребляет спиртными напитками, ведет недостойный образ жизни воспитанием ребенка не занимается, в связи с чем ее муж оставил семью. На основании   представленных   комиссией письменных   материалов   суд требование удовлетворил и взыскал с обоих родителей в пользу Оксаны алименты в размере 1/4 заработка каждого.
Правомерно ли возбуждение дела по иску комиссии?
Надлежаще ли оно рассмотрено судом?
Определите участвующих в деле лиц.
Проанализируйте правомерность взыскания алиментов с родителей без предъявления такого требования.

Задача №7.
В суде рассматривалось дело по иску АО «Старт» к работнику АО - Гарину, руководителю отдела сбыта, о взыскании 54 000 рублей причиненного материального ущерба. Дело возбуждено на основании искового заявления, подписанного заместителем директора в связи с нахождением генерального директора в отпуске.
При рассмотрении дела участвовали: от АО - коммерческий директор, предъявивший для подтверждения полномочий служебное удостоверение, от Гарина - адвокат Маркин, представивший нотариально удостоверенную доверенность.
В ходе рассмотрения дела представители истца и ответчика заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик частично признает иск в размере 35 000 рублей, а истец предоставляет рассрочку в уплате указанной суммы на 3 месяца.
Один из членов правления АО обжаловал определение суда об утверждении мирового соглашения в кассационном порядке, на том основании, что коммерческий директор не вправе подписывать мировое соглашение так же, как и адвокат, поскольку спор возник из трудовых правоотношений.
Проанализируйте ситуацию.

Задача №8.    
В районный суд по почте поступило исковое заявление, составленное и подписанное от имени гражданина Ефимова адвокатом Дьяченко. К заявлению была приложена доверенность, выданная Дьяченко на ведение данного дела во всех судебных инстанциях. В доверенности также было указано, что адвокат Дьяченко вправе от имени представляемого совершать все процессуальные действия, в том числе перечисленные в ст. 54 ГПК РФ.
Судья возвратил исковое заявление на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, мотивировав свое определение тем. что полномочия адвоката на ведение дела в суде оформляются не доверенностью, а ордером адвокатского образования.    
Правильно ли определение суда? Изложите порядок оформления общих и специальных полномочий адвоката для представительства в суде.

Задача № 9.
Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следующих случаях:
1)    Дело о восстановлении на работе рассмотрено им следующий день после его возбуждения;
2)    С заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился на 15-й день после его вынесения;
3) Возражения на исковое заявление ответчик представил в судебное заседание;
4) Судебный приказ о взыскании заработной платы выдан взыскателю спустя месяц после его обращения в суд с соответствующим заявлением;
5) Копия заочного решения направлена а адрес ответчика на следующий лень после его вынесения.

Задача № 10.
17-летняя Орлова обратилась с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества к Орлову, уплатив госпошлину в размере 1200 руб. В ходе рассмотрения дела супруги достигли примирения, на основании чего Орлова просила суд оставить ее иск без рассмотрения и вынести определение о возврате ей уплаченной госпошлины
Каковы процессуальные действия судьи по данному делу?

Задача №11.
Багров предъявил иск к Калинину о возмещении стоимости швейного оборудования, укатав, что год назад он передал указанное оборудование во временное пользование жене Калинина. В обусловленный срок Калинина оборудование не вернула и, расторгнув брак с Калининым, уехала в другой город, забрав с собой часть имущества, в том числе и швейное оборудование Багрова. Истец просил обязать Калинина возместить стоимость оборудования, т.к. оно передавалось до расторжения брака и раздела имущества между супругами
Какие процессуальные действия должны быть совершены судьей?
Какое процессуальное положение перечисленных лиц?
Какова подсудность требования?

Задача №12.
13 апреля 2015 г. Панюшкина обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Немовой денежных средств, переданных последней по договору займа. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Немовой, срок возврата денег обозначен 29 мая 2015 г.
Правильно ли поступил судья?
Обладает ли Панюшкина правом на иск и правом на предъявление иска?
В чем отличие права на иск и права на его предъявление?

Задача № 13.
Меркулова предъявила иск о расторжении брака с Меркуловым. В исковом заявлении она указала, что у них совершенно разные характеры и это приводит к постоянным ссорам. Меркулов предъявил встречный иск, в котором просил выселить жену за невозможностью совместного проживания. Он утверждал, что жена злоупотребляет спиртными напитками, поздно приходит домой, а нередко вообще не появляется по нескольку дней.
Должен ли суд принять встречный иск?

Задача №14.
Смирнова предъявила к Смирнову иск о взыскании алиментов. В ходе подготовки к судебному разбирательству суд установил, что ответчик уже уплачивает алименты Емельяновой на содержание ребенка от первого брака. Учитывая, что удовлетворение требования Смирновой может стать основанием для обращения Смирнова с иском об уменьшении размера алиментов к Смирновой и Емельяновой, судья поручил судебному приставу-исполнителю проверить: действительно ли Смирновы не проживают вместе, не ведут общее хозяйство, как утверждает в своем заявлении истица. Акт судебного пристава-исполнителя об обследовании условий жизни Смирновых был исследован в суде и положен в основу решения по делу.
Правильны ли действия суда? Является ли акт судебного пристава-исполнителя доказательством по делу?

Задача №15.
Смирнов А. Д. в исковом заявлении ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины по причине сложного материального положения. Судья не счёл просьбу заявителя обоснованной и оставил исковое заявление без движения, определив срок в 4 дня для оплаты пошлины. По истечении указанного срок заявление было возвращено Смирнову А. Д. с указанием на недопустимость повторного обращения в суд с тождественным иском.
Правильны ли действия суда?

Задача №16.
При подготовке дела по иску Смирнова К. И. к Иванову М. С судья пригласил к себе на приём свидетеля Сизова К. К. и выслушал его объяснения, зафиксировав их письменно, по ходатайству истца назначил экспертизу, а также провёл беседу со сторонами, разъяснив им их право обратиться за разрешением спора в третейский суд. Впоследствии Иванов М. С. в апелляционной жалобе указал, что судьёй при рассмотрении дела был превышен срок подготовки дела к судебному разбирательству который составил 17 дней, что, в свою очередь, привело к сокращению срока рассмотрения дела по существу и нарушению его права на судебную защиту.
Правильны ли действия судьи и Иванова М. С. ?

Задача №17.    
В   процессе   подготовки   к   судебному   заседанию   выяснилась необходимость участия в процессе переводчика, специалиста и двух свидетелей. Суд вызвал указанных лиц в судебное заседание.
В подготовительной части судебного заседания суд установил, что в процесс   явились   все   лица,   участвующие   в   деле.   Из   числа   лиц, содействующих   осуществлению   правосудия,   вызванных   в   суд заседание, явились специалист и один свидетель.
Может ли быть продолжено судебное заседание? Каковы последствия неявки лиц, содействующих осуществлению правосудия?

Задача № 18.
Судебным решением по иску Ледова М.М. к Воронцову О.О. о признании договора купли-продажи недействительным было постановлено: стороны обязаны вернуть друг другу всё полученное по сделке. Воронцов О.О., однако, не согласился с указанным решением суда, пояснив, что не может вернуть Ледову М.М. приобретённый у него товар, т.к. израсходовал его.
Были ли допущены судом какие-либо ошибки при постановлении решения?

Задача №19.
Спиридонова обратилась к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака со Спиридоновым и взыскании алиментов на содержание двоих общих несовершеннолетних детей.
Заявление было принято к производству суда. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству мировой судья вынес судебный приказ в части требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, поскольку установил, что семья Спиридоновой находится в тяжелом материальном положении и срочно нуждается в деньгах. В отношении требования о расторжении брака мировой судья решил принять предусмотренные ст. 22 Семейного кодекса меры к примирению супругов.
Проанализируйте ситуацию, отметив допущенные нарушения закона.


Задача № 20.
Лимонова обратилась в суд с иском к Волкову об установлении отцовства и взыскании алиментов. Заочным решением иск был удовлетворен.
Через 20 дней после получения копии решения Волков подал заявление в суд об отмене заочного решения. В заявлении он указал, что явиться пп вызову суда не мог ввиду тяжелой болезни.
Кроме того, у него имеются документы, подтверждающие тот факт что в указанное истицей время он находился в длительной загранкомандировке и, следовательно, не может быть отцом ребенка Лимоновой.
К   заявлению   Волков   приложил   ходатайство   о   восстановлении пропущенного срока.
Как должен поступить суд? Каков порядок обжалования заочного решения?

Задача № 21.
Партизанов обратился в Самарский областной суд с заявлением о признании противоречащими федеральному закону и недействующим закона области, устанавливающего порядок торговли на рынках.
Судья оставил заявление без движения, мотивировав это тем, что в нем отсутствуют точное наименование, дата принятия нормативного правового акта, место его опубликования. Заявитель не указал, какие именно его права и свободы затрагивает данный акт. Судья обязал Партизанова представить 10 копий оспариваемого акта.
Не соглашаясь с доводами суда, Партизанов в частной жалобе указал, что никаких его прав законом затронуто не было. Однако данный акт противоречит федеральному закону, а согласно ст. 15 Конституции РФ все органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Следовательно, суд обязан рассмотреть дело по существу.
Правильны ли действия судьи? Оцените обоснованность доводов частной жалобы.

Задача № 22.
Представитель Самарской областной психиатрической больницы обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации в психиатрический стационар Разина И.А. В заявлении было указано, что принудительная госпитализация осуществлена на основании того, что Разин И.А. в силу своего психического состояния представляет непосредственную опасность как для себя, так и для окружающих лиц. К заявлению прилагалось заключение главврача психиатрического стационара о необходимости пребывания Разина И.А. в стационаре.
Судья рассмотрел данное заявление в судебном заседании с участием представителя психиатрического стационара, представителя гражданина в отношении которого решался вопрос о его принудительной госпитализации в стационар.
Какие сроки установлены законом для данной категории дел? Каков состав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела? Какие ошибки допущены по данному делу?

Задача №23.
Федеральный   районный   суд   Октябрьского   района   г    Самары рассматривая  дело  по  апелляционной  жалобе  Алексеева  на  решение мирового судьи по иску об определении порядка пользования земельным участком, установил, что данное решение было принято без всестороннего исследования обстоятельств по делу, установление юридически значимых обстоятельств, а также сопровождалось многочисленными процессуальными нарушениями (в частности, ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела). Суд апелляционной инстанции отменил принятое решение и направил дело на новое рассмотрение, указав мировому судье на недостатки решения.
Правильно ли поступил суд?
Как должен действовать мировой судья, получив дело?

Задача № 24.
20 марта 2014 года Панарина предъявила иск к Стрекалову о разводе и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Вадима. Истица указала, что семейных отношений с мужем она не поддерживает. Муж около года с ней не проживает, помощи в воспитании ребенка не оказывает.
В процессе производства по делу ни один из фактов Стрекаловым оспорен не был. 18 мая 2014 года суд вынес решение, в котором исковые требования удовлетворил в полном объеме.
В сентябре того же года у Стрекалова родился сын от другого брака. Желая добиться снижения размера выплачиваемых алиментов, Стрекалов обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Есть ли в данном случае основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Чем отличается новое обстоятельство от вновь открывшегося обстоятельства? Как должен поступить суд в данном случае?    

Задача № 25.
Третейский суд при фондовой бирже признал недействительной сделку купли-продажи акций между Некрасовым и ЗАО «Драйв-Л». Некрасов обратился в суд с заявлением об оспаривании решения третейского суда Районный суд отменил принятое решение, т.к. состав третейского суда не соответствовал третейскому соглашению сторон. Некрасов вновь обратился в третейский суд, однако ему было отказано в принятии заявления, т.к. аналогичный спор уже был разрешен ранее судом, вследствие ' чего третейский суд уже не может принять иной вердикт, чтобы не ставить под сомнение свою репутацию. Также на основании п. 4.5 Положения о порядке разрешения споров третейским судом при фондовой бирже установлено что не допускается повторное рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует поступить Некрасову в создавшейся ситуации?


Задача № 26.



Гражданин Мордовии  М.М.  обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывая на то, что общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу по его иску к Федеральной службе судебных приставов о признании недействительным приказа об увольнении и взыскании компенсации морального вреда составила 17 месяцев, чем нарушило его право на судопроизводство в разумный срок.
В обоснование заявленных требований Мордовии М.М. указывал на то, что 6 июля 2012 г. к производству суда было принято исковое заявление, решением суда от 23 октября 2012 г. заявленные требования частично удовлетворены.
При этом увеличение продолжительности рассмотрения дела было вызвано неоднократным отложением дела в связи с заменой заинтересованных лиц, неявкой заинтересованных лиц в судебное заседание, а также необходимостью предоставления дополнительных доказательств.
Какое решение должен принять суд?

Задача №27.
В пользу Линева состоялось судебное решение, согласно которому он получил право на получение от районной администрации благоустроенного жилья в пределах населенного пункта Н., отвечающего всем санитарным и техническим нормам. Решение не было обжаловано ответчиком и вступило в законную силу. Линев обратился в службу судебных приставов, поскольку администрация отказалась добровольно исполнить решение суда. Судебный пристав разъяснил Линеву, что решение будет исполнено когда у администрации появится свободный жилищный фонд. Кроме того, помимо Линева, в очереди на получение жилья стоит несколько человек, имеющих согласно закону, первоочередное право на получение жилья.
Правильно ли разъяснение судебного пристава?

Задача № 28.

После  возвращения  из совещательной  комнаты  в  зал  судебного заседания председательствующий огласил резолютивную часть решения Затем он разъяснил сторонам порядок и сроки обжалования решения' сообщил время изготовления протокола судебного заседания и порядок принесения замечаний на протокол.
Правильны ли действия суда? При каких условиях допускается подача замечаний на протокол судебного заседания? Изложите порядок рассмотрения замечаний на протокол.