Логика, вариант 52

ЗДРАВСТВУЙТЕ!!! ЭТО УЖЕ ГОТОВАЯ РАБОТА, КОТОРАЯ БЫЛА СДАНА БЕЗ ЗАМЕЧАНИЙ.
СТОИМОСТЬ - 390 руб
ЕСЛИ РАБОТА ВАС ЗАИНТЕРЕСОВАЛА, ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ С УКАЗАНИЕМ НОМЕРА ГОТОВОЙ РАБОТОЙ ИЛИ ССЫЛКИ!!
ТАКЖЕ ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ МОГУ ВЫПОЛНИТЬ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ РАБОТУ ПО ВАШИМ ТРЕБОВАНИЯМ! КАЧЕСТВО ГАРАНТИРУЮ!


Логика, вариант 52

1. Дайте определение каждому из указанных терминов. Изобразите с помощью круговой схемы отношения между объемами полученных понятий. Назовите отношения, в которых попарно состоят это понятия:
А – деление понятия, В – деление понятия, произведенное по двум разным основаниям, С – соразмерное деление понятия, D – дихотомическое деление единичного понятия, Е – деление понятия «Европа» на видовые понятия «Западная Европа» и «Восточная Европа».
2. Дайте определение термину. Произведите обобщение и ограничение данного понятия:
Множество.
3. Установите, правильно ли произведено деление в следующем примере. В случае неправильного деления укажите, какое правило нарушено и назовите ошибку:
Однопосылочные умозаключения делятся на правильные в силу наличия отношения подчинения между посылкой и заключением, правильные в силу наличия отношения логической эквивалентности между ними и неправильные в силу наличия отношения противоречия между посылкой и заключением.
4. Установите, соблюдены ли правила определения понятия в следующем примере. Изобразите с помощью круговой схемы (круги Эйлера) отношение между определяемым понятием и определяющей частью данного определения:
Соподчинение – это отношение между двумя такими множествами предметов, каждое из которых подчинено какому-то третьему, общему для них множеству.
5. К какому типу относится непосредственное умозаключение, посылкой которого является суждение А , а заключением – В? Установите правильность данного умозаключения:
А) Все понятия имеют объем.
В) Кое-что из того, что имеет объем, не является понятием.
6. Произведите отрицание простого реляционного суждения:
Каждое понятие входит в какое-то суждение в качестве суждения или предиката.
7. Установите отношение между сложными суждениями А и В при помощи таблиц истинности:
А) Если вы решили все задачи, вы сдадите логику.
В) Если вы не решили не одной задачи, вы не сдадите логику.
8. Произведите отрицание сложного суждения. Назовите отношение, в котором находятся исходное суждение и суждение, полученное в результате отрицания:
Из суждения А логически следует суждение В, а из суждения В логически следует суждение А, если и только если не существует такой интерпретации нелогических переменных, входящих в состав А и В, при которой значение А принимает значение «истина», а В принимает значение «ложь», а также такой интерпретации, при которой В принимает значение «истина», а А принимает значение «ложь».
9. Определите фигуру, модус и правильность следующего силлогизма:
Некоторые силлогизмы не являются правильными умозаключениями. Некоторые двухпосылочные умозаключения правильны. Следовательно, некоторые двухпосылочные умозаключения не является силлогизмами.
10. Установите вид, правильность или неправильность умозаключений из сложных суждений, запишите его формулу:
Данное умозаключение правильное и условно-категорическое. Раз оно правильное, между его посылками и заключением есть отношение совместимости по истине. Раз оно условно-категорическое, его посылки и заключение несовместимы по истине. Следовательно оно неправильное.