Правоведение

Задача 1
Областной суд прекратил производство по делу, возбужденному по жалобе индивидуального частного предпринимателя Бергера на распоряжение первого зам. главы администрации о налогообложении, исходя из того, что это дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, проанализировав текст распоряжения и установив нормативный характер документа, отменила принятое областным судом определение и признала, что заявленное требование частного предпринимателя Бергера подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как оно неподведомственно арбитражному суду.
Согласны ли вы с таким решением Верховного суда? Свой ответ обоснуйте.

Задача 2
20 мая 2006 г. водитель Кучеров был остановлен инспектором ГИБДД  Петренко, который составил протокол об административном правонарушении, совершенном Кучеровым и выразившемся, по мнению Петренко, в движении на красный свет светофора. Начальником РОВД на Кучерова был наложен штраф в размере 500 рублей. Однако Кучеров заявляет, что инспектор ГИБДД был повернут спиной в момент пересечения перекрестка и не видел движения машины. Кучеров направил в районный суд жалобу на постановление о наложении на него штрафа. Судья, рассмотрев дело, оставил жалобу без удовлетворения.
Выскажите свое мнение по этому вопросу. Ответ обоснуйте.