По поводу смазки:
в разных источниках указаны разные значения скоростей при которых осуществляется такой вид смазки.
могу привести ссылки на источники со значениями 2м/с и более!!!
А при вашем доводе что этот эфект достигается при скоросте более 1 м/с, нужно учитываеть, что в действующем прокте скорость 1,074,что в принципе не намного болеше 1м/с и уж темболее не больше 2м/с.
Что касается неметалического смазывающего зуб. колеса, то могу сказать с полной увереностью, что это лиш один из множества вариантов осуществления смазки.

slava694, преподаватель уже проверил?указал свои замичания?!!!

Когда преподаватель проверит,пожалуйста, пишите мне в личку о всех замечаниях если таковые будут. Мы внесем исправления!
Дальнейшую дискусию считаю неконструктивной и бесполезной!

с ув. Александр.

Цитата
>Greg_1 пишет: slava694, преподаватель уже проверил?указал свои замичания?!!! Когда преподаватель проверит,пожалуйста, пишите мне в личку о всех замечаниях если таковые будут. Мы внесем исправления! Дальнейшую дискусию считаю неконструктивной и бесполезной!

главное замечание преподавателя будет: студент выполнил работу не сам, а заказал у кого то на Украине, поэтому теперь перспективы студента сдать данную работу видятся довольно призрачными. Там могут уже никакие исправления не помочь, и мало того, что мне не заплатят за эту работу, так еще и штраф внушительный выпишут. Вот если бы в сразу перепроверили всю работу, как я и просил, то тогда бы таких проблем не было, вы же дождались, когда пройдет три дня (сегодня утром мне уже пришлось что то отдавать заказчику). я вообще сомневаюсь, что вы что то сегодня выложили бы, если бы я не создал эту тему на форуме ине обратился в техподдержку.

кстати, вы даже не извинились за свое поведение, за свои комментарии в личку и за придуманный отзыв.

P.S. насчет разных источников о смазке: а вы при расчете напряжений учитывали, что зацеплений будет на одно больше, когда ввели дополнительное металлическое колесо?

подведу итог обсуждения:
работа моему заказчику была выслана до того, как исполнитель сегодня сделал вторую доработку. в результате у моего заказчика работа со следующими недочетами:
1. проскакивают украинские слова
2. работа выполнена по украинскому учебнику (автор - Киркач), а не по Дунаеву или любому другому российскому
3. в работе должно быть 5-6 рабочих чертежей деталей, а их всего 4
4. нет спецификации к редуктору
5. на разных чертежах разный порядок написания техтребований. в одном случае термообработка, неуказанные отклонения, в другом - неуказанные отклонения, термообработка. По ГОСТ сначала должна быть термообработка.
6. у заказчика некорректно отображается фамилия в записке и на чертежах
7. полный расчет редуктора, кроме расчета передач предусматривает­ также расчеты (указываю основные): а) Приближенный и уточненный расчет валов редуктора; б) Подбор подшипников качения по динамической грузоподъемност­и; в) Подбор муфт и шпонок. Указанных расчетов в работе автор не привел. Думаю, что он специально этого не сделал в доработке, т.к. эти расчеты могли повлечь за собой изменение чертежей.
8. во введении пишете, что проектируете одноступенчатый­ редуктор, хотя у нас двух ступенчатый.
9. введено дополнительное стальное колесо, которого изначально не было в кинематической схеме. автор ссылается на то, что в некоторых учебниках это домускается, но не привел ни одного российского учебника в пример. к тому же, введение дополнительного колеса сказывается на расчетах напряжений.
10. я давал время автору на корректировку работы, в первый раз он ее сделал, а во второй раз отказался, сказал, пусть сначала преподаватель смотрит

Прошло с тех пор три дня и сегодня он выложил вторую доработку, но даже сейчас в ней следующие недочеты:
1. спецификации так и нет
2. на чертеже звездочки в таблице несколько орфографических­ ошибок (внутриней, растояние, внутринеми) ; каждый пункт техничего требования должен начинаться с заглавной буквы, а у вас: 2. *размер. Наверняка этот чертеж вернут на доработку.
3. на разных чертежах разный порядок написания техтребований. в одном случае термообработка, неуказанные отклонения, в другом - неуказанные отклонения, термообработка. По ГОСТ сначала должна быть термообработка.
4. Все таки нужно будет потом убрать фамилию, т.к. она остается нечитаемой. проще будет ручкой написать (потом - значит когда вернется на доработку. а она вернется - 100%)
5. на чертеже редуктора в техтребованиях присутствует слово "прийомку".
6. во введении пишете, что проектируете одноступенчатый­ редуктор, хотя у нас двух ступенчатый.
7. на странице 17 - матерiал

На мои замечания автор ответил следующее:
Все ошибки указанные заказчиком, были устранены. Хотелось бы подчеркнуть, что они были сугубо орфографическим­и (примерно 10-12 опечаток на 30стр. пояснительной записки)! Хотя, см.выше, это не так.
Исполнитель изначально знал, что данный заказ я получил от фирмы. Фирма мне дает заказы только потому, что я эти заказы проверяю, т.к. в ней нет специалистов технического направления. Поэтому я и проверяю, как минимум поверхностно все работы.
Как итог, в данном случае крайними окажемся мы со студентом; студента уличат в заказе работы у украинского автора, а меня оштрафует фирма на сумму от 2000 рублей и выше, к тому же я оплатил 1600 рублей за эту работу. И в дополнение получил необоснованный отрицательный отзыв с выдуманными причинами для него.

Последним сообщением атвора было следующее, уже привычное:
"преподаватель уже проверил?указал свои замичания?!!!
Когда преподаватель проверит,пожалуйста, пишите мне в личку о всех замечаниях если таковые будут. Мы внесем исправления!
Дальнейшую дискусию считаю неконструктивно­й и бесполезной!"

в одном из своих сообщений не совсем правильно выразился о техподдержке по данному вопросу. извиняюсь, можно не совсем правильно понять те слова. на самом деле, большое им спасибо за свою работу с данной проблемой, да и не только с этой

Цитата
>slava694 пишет: P.S. насчет разных источников ­ о смазке: а вы при расчете напряжений ­ учитывали, что зацеплений ­ будет на одно больше, когда ввели дополнител ­ьное металличес ­кое колесо?

И вот вы опять блеснули абсолютным непониманием в даной области знаний!!!!
Хотя как утверждали ВЕДУЩИЙ КОНСТРУКТОР С 8 ЛЕТНИМ ОПЫТОМ РАБОТЫ!!!!!!!!!!!!!!!!

Уже в 5 раз вам повторяю, что это зубчатое колесо не является моменто передающим, а значит усилие с которым оно действует на промежуточное зуб. колесо равно "0"!!! Из чего следует что ни о каком двустороннем приложении нагрузки и речи идти не может.

Чувствуется что кто то вас консультирует, но этот человек не достаточно опытен....

Цитата
>исполн3 пишет: А зачем мне смотреть - мне достаточно ­ вашего мнения - о том что там украинские ­ слова встречаютс ­я. Насчет половины - вы лично только что это указали, а я не считал - я писал "часть" (или вы где-то заметили что я сказал слово "половину" ­, я стараюсь людям доверять. А нескольких ­ украинских ­ слов - могут оказаться плачевными ­ для студента, жаль что вы это не можете понять

У меня вызывает улыбку, что вы со слов других людей выражаете свое мнение, доверяя неглядя....
но лично к вам притензий нет, поскольку вы выразили свое мнение и оно было таковым...