Войти
X
X
  • tango - автор студенческих работ
    tango ЧАТ
    Рейтинг : 6843

    Химия, математика, логистика, англ. яз., другое

  • coolsolver - автор студенческих работ
    coolsolver ЧАТ
    Рейтинг : 6698

  • M_Sh - автор студенческих работ
    M_Sh ЧАТ
    Рейтинг : 2590

  • Svetlana_2018 - автор студенческих работ
    Svetlana_2018 ЧАТ
    Рейтинг : 1250

    Экономика, педагогика, право, психология и др

  • c264 - автор студенческих работ
    c264 ЧАТ
    Рейтинг : 3112

    Только Word.

  • bnz85 - автор студенческих работ
    bnz85 ЧАТ
    Рейтинг : 4561

    Выполняю работы по экономическим дисциплинам.

  • tambovtseva_o - автор студенческих работ
    tambovtseva_o ЧАТ
    Рейтинг : 4239

    Спец. широкого профиля (экономическая кибернетика)

  • Jagodka-K - автор студенческих работ
    Jagodka-K ЧАТ
    Рейтинг : 8842

    Экономические дисциплины, работа с уникальностью

  • K_Viktory - автор студенческих работ
    K_Viktory ЧАТ
    Рейтинг : 4348

  • olga_1309 - автор студенческих работ
    olga_1309 ЧАТ
    Рейтинг : 18343

  • Руслан63 - автор студенческих работ
    Руслан63 ЧАТ
    Рейтинг : 4714

    Гидравлика и теплотехника

  • Hugo - автор студенческих работ
    Hugo ЧАТ
    Рейтинг : 706

Меню

Исполнители

Гарантии качества

    Лучшие авторы
    со всего интернета

    Более 1 000 положительных отзывов

    Мы поможем вам,
    Или вернем деньги

C форума

  • С наступающим Новым Годом !
  • Устал быть автором
  • Как вы относитесь к help-s.ru ?
  • Посмотрим, посмеёмся! ;)
  • Помочь с самоваром.
  • Electronics Workbench 5.12
  • Поздравим всех!
  • WebMoney или YAndex
  • Объявления и Уведомления
  • Крик души

Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 След.
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
[QUOTE]>slava694 пишет:
[QUOTE]>rain пишет:
не знаю как у вас, а у нас обычно передаточн ­ые числа округляютс ­я до стандартны ­х.[/QUOTE]

пока остановим спор, теперь преподават ­ель укажет на все недочеты. а то мы здесь все неадеквата ­ми будем
насчет шестерни "с 5 раза" я не согласился ­. я задал тогда вопрос: почему в Дунаеве и Чернавском ­ ведут речь о так называемом ­ "масляном тумане", либо шестерне из текстолита ­ или резины, но никак не из стали.
так что Greg, если вам тот же вопрос задаст преподават ­ель, то будете его учить уму-разуму да и насчет "недели" вы опять погорячили ­сь, данная тема создана была 5 мая, а этот ответ "про неделю объяснений ­ о шестерне" вы пишете 7 мая...[/QUOTE]

мы еще до открытия этой темы обсуждали этот вопрос.
Насчет металической или неметалической шестерни, то в своем обьяснении я ссылался на конкретного автора и выкладывал файл с этой литературой....(смотрите выше...)
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
[QUOTE]>g-p-50585 пишет:
Работа изначально содержит ошибку в части определения передаточного отношения. общее передаточное отношение привода посчитано верно. а вот частные передаточные отношения подобраны не верно. вследствии чего растед далнейший неможет быть верным. я считаю данная работа выполненна не верно.[/QUOTE]


Если есть чем подкрепить свои слова, то сделайте это, а так попусту не нужно меня обвинять в некомпетентности!!!
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
[QUOTE]>slava694 пишет:
если уж от замечаний, которые устраняются в течении несколько минут, исполнитель так упорно отбрыкивается, то не представляю, что будет, когда преподаватель проверит работу[/QUOTE]



Да я "неотбрыкивался", а целую неделю вам обьяснял зачем нужна дополнительная шестерня, а вы со своим 8-летним опытом работы ВЕДУЩИМ КОНСТРУКТОРОМ, только за 5 моим обьяснением поняли это!!!

А до этого уверено ТРЕБОВАЛИ ШЕСТЕРНЮ УБРАТЬ!!!

вы ЯВНО НЕАДЕКВАТНЫ!!!!
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
slava694, задаю вам вопрос прямо в лоб.

заказ был осуществлен 29.04, сегодня 06.05!!!!
Где требования по выполненю даного курсового проекта по этому вузу????????

О них мы с вами общались по асе 29.04-30.04.
с 30.04 по 3.05 вы уточняли нужн ли вам курсовой в ПДФ. При этом, что до выяснения нужн вам он в ПДФ или нет выполнение работы будет приостановлено....
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
[QUOTE]>isk0 пишет:
И в подтверждение своих слов, думаю вам стоит провести прочностной расчет валов, привести расчет подшипников, шпонок и тд, даже по логике как без них, это можно назвать проектом?
Как понять спецификация в задании не требовалась? Она априори быть должна, тут даже обсуждать нечего.[/QUOTE]

Если уж об этом зашла речь то спроектированный редуктор должен в идеале сопровождаться рабочими чертежами всех входящих в него деталей!!!!

И без этих чертежей тоже нельзя говорить о спроектированном редукторе!!!
Это получится только илюзия!!!!
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
Таким образом, все ваши догадки о технической стороне проекта я опроверг подкрепляя свои слова конкретной литературой!!!
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
И опять по поводу смазки, то способ смазки как и сама компоновка выполнена по аналогии с книгой русского автора: Д. Н. Решетов Атлас конструкций Деталей машин ТОМ-1(http://help-s.ru/files/0XJekD5)(смотрите компоновку двухступенчатого вертикального редуктора на стр.189)!!!!

Ввиду того, что я привел доводы использования литературы русских авторов считаю ваши обвинения абсолютно ошибочными и необоснованными!!!!
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
[QUOTE]>slava694 пишет:
4. нет [U]спецификац ­ии[/U] к редуктору
5. на разных чертежах разный порядок написания [U]техтребова ­ний[/U]. в одном случае [U]термообраб ­отка[/U], [U]неуказанны ­е[/U] [U]отклонения ­[/U], в другом - [U]неуказанны ­е[/U] отклонения ­, [U]термообраб ­отка[/U]. По ГОСТ сначала должна быть [U]термообраб ­отка[/U].
6. у заказчика [U]некорректн ­о[/U] [U]отображает ­ся[/U] фамилия в записке и на чертежах
7. полный расчет редуктора, кроме расчета передач [U]предусматр ­ивает­[/U] также расчеты (указываю основные): а) [U]Приближенн ­ый[/U] и уточненный ­ расчет валов редуктора; б) Подбор [U]подшипнико ­в[/U] качения по [U]динамическ ­ой[/U] [U]грузоподъе ­мност­и[/U]; в) Подбор муфт и шпонок. Указанных расчетов в работе автор не привел. [B]Думаю[/B], что он специально ­ этого не сделал в доработке, т.к. эти расчеты могли повлечь за собой изменение чертежей.
8. во введении пишете, что [U]проектируе ­те[/U] одноступен ­чатый­ редуктор, хотя у нас двух ступенчаты ­й.

[B]п.4.[/B] В задании четко указан обьем работы, спецификации там нет. НО В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ УКАЖЕТ НА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ МЫ ДОПОЛНИМ КУРСОВУЮ СПЕЦИФИКАЦИЕЙ.
[B]п.5.[/B] Прошу указать мне на конкретный ГОСТ и на конкретную страницу, как это сделал я в предыдущем сообщении.....
Иначе я буду воспринимать это как ваши собственные догадки!!! [B]И опять таки я не стремлюсь соответствовать вашим требованиям, но стремлюсь соответствовать требованиям преподавателя, которых вы мне не предоставили ни в каком виде....[/B]
[B]п.6.[/B] по поводу вывода на печать ПДФ файла вам уже подробно расписал пользователь TMandTMM. Следуя его указаниям файл на печати будет выводится наиболее коректно!!!!
[B]п.7.[/B] Это только ваши догадки, поскольку в данную группу расчетов может входить еще множество расчетов которые я приводил выше!!!!(нехочу повторяться и сново их приводить)! [U]И если преподаватель укажет на недостаток этих расчетов, мы опять таки их проведем!!![/U]
[B]п.8.[/B] Тут согласен, одно предложения с подобным текстом и вправду присутствует. Это мы исправим при следующем этапе коректировки!!!
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
[QUOTE]>slava694 пишет:
подведу итог обсуждения ­:
работа моему заказчику была выслана до того, как исполнител ­ь сегодня сделал вторую доработку. в результате ­ у моего заказчика работа со следующими ­ недочетами ­:
1. [U]проскакива ­ют[/U] украинские ­ слова
2. работа выполнена по украинском ­у учебнику [B](автор - Киркач)[/B], а не по Дунаеву или любому другому российском ­у
3. в работе должно быть 5-6 рабочих чертежей деталей, а их всего 4
[/QUOTE]

И опять куча лишних пробелов.....
Но это так между прочем и к делу не относится!!!!
[B]Обратите внимание на п.2!!!![/B] Это ваше заблуждение, Вячеслав!!!! Но это не в обиду вам. Это заблуждение возникло в виду того, что вы просто не догадываетесь, что методика расчета зубчатых передач через межосевое расстоятние в Киркаче даже не расматривается и не предлагается ни на одной странице этой книги....
Эта же методика подробно расписана в книгах:
1 П. Ф. Дунаев, О. П. Леликов, Детали машин курсовое проектирование 1990г. (если кто то захочет убедится, то смотри стр.15 http://help-s.ru/files/pe04edC)
2 Чернавский...указывать полное название и размещение этих методик не буду, поскольку не считаю это необходимым, но достаточным.

Литература Киркач действительно использовалась при определении отдельных коэффициентов но не более!!!!!

[B]п.3[/B] я привел изначально действительно 4 рабочих чертежа, поскольку названия 5 или 5 и 6 чертежей не были явными... Я надеялся на быструю проверку преподавателем и на его указание конкретных деталей для последних чертежей деталировок. [B]Но поскольку вы настаивали, то выполнил и 5 чертеж.[/B]
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
После того как студент проверит курсовой и в случае если преподаватель обнаруживает ошибки, то важно что бы именно после этого момента все указанные ошибки были устранены!!!
В этом случае преподаватель видет, что: Да, студент сделал ошибки(какими бы они нибыли, опечатки или в методике ведения расчета и т.д.), после чего студент принес исправленую работу, а значит студент работает!!!! В глазах преподавателя студент работает, трудится над своим курсовым проектом....

Да и странно было бы если бы преподаватель ошибок необнаружил, поскольку требования к курсовому проекту вы не предоставили по моей просьбе!!!!
Я уже неговорю, что требования преподавателей на одной и той же кафедре одного и того же вуза всегда отличаются и это известно каждому болие или мение опытному исполнителю!!!!
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
[QUOTE]>slava694 пишет:
[U]Исполнител ­ь[/U] изначально ­ знал, что данный заказ я получил от фирмы. Фирма мне дает заказы только потому, что я эти заказы проверяю, т.к. в ней нет [U]специалист ­ов[/U] [U]техническо ­го[/U] [U]направлени ­я[/U]. Поэтому я и проверяю, как минимум [U]поверхност ­но[/U] все работы.
Как итог, в данном случае крайними окажемся мы со студентом; студента уличат в заказе работы у украинског ­о автора, а меня оштрафует фирма на сумму от 2000 рублей и выше, к тому же я оплатил 1600 рублей за эту работу. И в дополнение ­ получил [U]необоснова ­нный[/U] [U]отрицатель ­ный[/U] отзыв с выдуманным ­и причинами для него.[/QUOTE]

Простите меня еще раз, но вы в 5 предложениях сделали 7 опечаток!!! откуда лишние пробелы???!!!!!!!!!

Я нехочу вам тыкать на какието мелкие опечатки, но хочу что бы вы относились к моим нескольким опечаткам на 30 стр. пояснительной записки с такой же критикой как и к своим собственным 7 опечаткам в 5 предложениях!!!!!

Ведь в конце то концов каждый имеет право на ошибку!!!!
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
А еще вы все время рассказываете о том, что я вам затягиваю сроки выполнения....
Но забыли всем рассказть о том, что уточняли в течении 3 суток необходимость выполнять этот заказ после того, как мы его поставили на выполнение!!!! И я вас сразу же придупредил, что это может повлечь задержку на выполнение, в ответ на что вы сказали что уточните в течении 1 суток которые у вас растянулись на 3 суток!!!

И самое важное: Заказ вы полностью получили 30.04, а сегодня уже 6.05 и курсовой досих пор непопал в руки преподавателю.....
Ну и кто затянул???? При этом вы аргументировали все это тем что нашли 10 опечаток с укр. раскладкой в русских словах!!!!

Реальных ошибок на которые бы указал преподаватель я досих пор не увидел!!!!!

В течении этого всего времени я только и слышу от вас: "Я знаю что в подобных проетках должно быть....." .... Так вот это одни лиш догадки!!!!

Требований вуза к выполнению данного проекта, я досих пор от вас неувидел, как и требований преподавателя!!!!
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
Хотелось бы отметить, что после моей просьбы конкретизировать требования по даной курсовой работе вы, slava694, указали только одно слово: Дунаев.

Наверное хотели что бы в списке литературы был один источник. и более ничего.!!!!!!!!!!!
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
[QUOTE]>slava694 пишет:
кстати, вы даже не извинились ­ за свое поведение, за свои комментари ­и в личку и за придуманны ­й отзыв.[/QUOTE]

Отзыв это личное мнение пользователя о другом пользователе сайта. Сотрудничество с вами привело к тому, что у меня сложилось о вас соответсвующее мнение, которым я, согласно правилам сайта, имею право поделиться с другими пользователями сайта.
В полне логично, что отзыв всегда субъективен!!!! И каждый в праве расценивать его как хочет.


Это мое личное мнение, которое я никому ненавязываю, поэтому считаю, что мне извинятся незачто!

с ув. Александр.
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
[QUOTE]>исполн3 пишет:
А зачем мне смотреть - мне достаточно ­ вашего мнения - о том что там украинские ­ слова встречаютс ­я. Насчет половины - вы лично только что это указали, а я не считал - я писал "часть" (или вы где-то заметили что я сказал слово "половину" ­, я стараюсь людям доверять.
А нескольких ­ украинских ­ слов - могут оказаться плачевными ­ для студента, жаль что вы это не можете понять [/QUOTE]

У меня вызывает улыбку, что вы со слов других людей выражаете свое мнение, доверяя неглядя....
но лично к вам притензий нет, поскольку вы выразили свое мнение и оно было таковым...
Страницы: 1 2 3 След.


Случайное стихотворение

Насыщенная студенческая жизнь
Настоящая студенческая жизнь кипит как на вулкане. И помимо учёбы куча дел найдётся. И масса развлечений!

Полна студенческая жизнь
Восторгов, смеха, развлечений.
Театры, секции, кружки
И море разных приключений.

Не только лекций хоровод
Студент исправно посещает.
Бежит в столовую народ
И дружно пищу поглощает.

Оттуда кто-то чешет в Фок,
Активно мышцы разминая.
Берёт по теннису урок,
Ракеткой весело махая.

А кто-то, полный свежих сил,
На КВН бежал вприпрыжку -
На репетицию спешил.
Огонь в глазах, портфель подмышкой.  

В библиотеке вновь аншлаг,
И гул стоит слегка приметный.
Сидят как пчёлы на цветках
Трудолюбивые студенты.

Здесь каждый занят чем-нибудь
В потоке мыслей, встреч и знаний.
Нет ни минутки отдохнуть.
Вся жизнь кипит как на вулкане.
Оставить комментарий

 
 
 

Горящие заказы

Новые отзывы

  • Apolinariya Спасибо за доверие и интересный заказ.  
  • ilolg_summer Спасибо большое!  
  • Egor_196 исполнитель просто пропал, выводы делайте сами.  
  • drug_reshatel заказ 5733009 так и не сделал, сослался на болезнь    
  • c264 Огромное спасибо за ряд выполненных заказов. Всё вовремя и качество на высшем уровне!  
  • Jagodka-K Огромное спасибо за выполненные работы!  
  • Jagodka-K Спасибо за еще одну успешно выполненную работу  
  • Jagodka-K Спасибо за качественный рерайт по ап вуз!  
  • TataTati Спасибо за доверие и моментальную разблокировку заказа.  
  • slobjik выдавала свои старые работы по теме за рерайт по сравнению текстов в етхт в итоге оказалось, что вся ее работа обман    
  • Новые отзывы
Parse error: syntax error, unexpected 'elseif' (T_ELSEIF) in /home/helps/data/www/help-s.ru/bitrix/templates/main_2016_like/footer_css.php on line 8