Войти
Оценить заказ Стать автором
X
X

Меню

Исполнители

Гарантии качества

    Лучшие авторы
    со всего интернета

    Более 1 000 положительных отзывов

    Мы поможем вам,
    Или вернем деньги

C форума

  • Поздравим всех!
  • С наступающим Новым Годом !
  • С 8 МАРТА МИЛЫХ ЖЕНЩИН!!!
  • Как вы относитесь к help-s.ru ?
  • Посмотрим, посмеёмся! ;)
  • Помочь с самоваром.
  • Electronics Workbench 5.12
  • WebMoney или YAndex
  • Объявления и Уведомления
  • Крик души

Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Форум » Greg_1
Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 След.
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
09.05.2011 23:45:00
[QUOTE]>slava694 пишет:
[QUOTE]>rain пишет:
не знаю как у вас, а у нас обычно передаточн ­ые числа округляютс ­я до стандартны ­х.[/QUOTE]

пока остановим спор, теперь преподават ­ель укажет на все недочеты. а то мы здесь все неадеквата ­ми будем
насчет шестерни "с 5 раза" я не согласился ­. я задал тогда вопрос: почему в Дунаеве и Чернавском ­ ведут речь о так называемом ­ "масляном тумане", либо шестерне из текстолита ­ или резины, но никак не из стали.
так что Greg, если вам тот же вопрос задаст преподават ­ель, то будете его учить уму-разуму да и насчет "недели" вы опять погорячили ­сь, данная тема создана была 5 мая, а этот ответ "про неделю объяснений ­ о шестерне" вы пишете 7 мая...[/QUOTE]

мы еще до открытия этой темы обсуждали этот вопрос.
Насчет металической или неметалической шестерни, то в своем обьяснении я ссылался на конкретного автора и выкладывал файл с этой литературой....(смотрите выше...)
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
07.05.2011 23:57:23
[QUOTE]>g-p-50585 пишет:
Работа изначально содержит ошибку в части определения передаточного отношения. общее передаточное отношение привода посчитано верно. а вот частные передаточные отношения подобраны не верно. вследствии чего растед далнейший неможет быть верным. я считаю данная работа выполненна не верно.[/QUOTE]


Если есть чем подкрепить свои слова, то сделайте это, а так попусту не нужно меня обвинять в некомпетентности!!!
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
07.05.2011 23:54:59
[QUOTE]>slava694 пишет:
если уж от замечаний, которые устраняются в течении несколько минут, исполнитель так упорно отбрыкивается, то не представляю, что будет, когда преподаватель проверит работу[/QUOTE]



Да я "неотбрыкивался", а целую неделю вам обьяснял зачем нужна дополнительная шестерня, а вы со своим 8-летним опытом работы ВЕДУЩИМ КОНСТРУКТОРОМ, только за 5 моим обьяснением поняли это!!!

А до этого уверено ТРЕБОВАЛИ ШЕСТЕРНЮ УБРАТЬ!!!

вы ЯВНО НЕАДЕКВАТНЫ!!!!
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
06.05.2011 14:38:07
slava694, задаю вам вопрос прямо в лоб.

заказ был осуществлен 29.04, сегодня 06.05!!!!
Где требования по выполненю даного курсового проекта по этому вузу????????

О них мы с вами общались по асе 29.04-30.04.
с 30.04 по 3.05 вы уточняли нужн ли вам курсовой в ПДФ. При этом, что до выяснения нужн вам он в ПДФ или нет выполнение работы будет приостановлено....
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
06.05.2011 14:15:10
[QUOTE]>isk0 пишет:
И в подтверждение своих слов, думаю вам стоит провести прочностной расчет валов, привести расчет подшипников, шпонок и тд, даже по логике как без них, это можно назвать проектом?
Как понять спецификация в задании не требовалась? Она априори быть должна, тут даже обсуждать нечего.[/QUOTE]

Если уж об этом зашла речь то спроектированный редуктор должен в идеале сопровождаться рабочими чертежами всех входящих в него деталей!!!!

И без этих чертежей тоже нельзя говорить о спроектированном редукторе!!!
Это получится только илюзия!!!!
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
06.05.2011 04:35:15
Таким образом, все ваши догадки о технической стороне проекта я опроверг подкрепляя свои слова конкретной литературой!!!
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
06.05.2011 04:24:56
И опять по поводу смазки, то способ смазки как и сама компоновка выполнена по аналогии с книгой русского автора: Д. Н. Решетов Атлас конструкций Деталей машин ТОМ-1(http://help-s.ru/files/0XJekD5)(смотрите компоновку двухступенчатого вертикального редуктора на стр.189)!!!!

Ввиду того, что я привел доводы использования литературы русских авторов считаю ваши обвинения абсолютно ошибочными и необоснованными!!!!
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
06.05.2011 04:02:30
[QUOTE]>slava694 пишет:
4. нет [U]спецификац ­ии[/U] к редуктору
5. на разных чертежах разный порядок написания [U]техтребова ­ний[/U]. в одном случае [U]термообраб ­отка[/U], [U]неуказанны ­е[/U] [U]отклонения ­[/U], в другом - [U]неуказанны ­е[/U] отклонения ­, [U]термообраб ­отка[/U]. По ГОСТ сначала должна быть [U]термообраб ­отка[/U].
6. у заказчика [U]некорректн ­о[/U] [U]отображает ­ся[/U] фамилия в записке и на чертежах
7. полный расчет редуктора, кроме расчета передач [U]предусматр ­ивает­[/U] также расчеты (указываю основные): а) [U]Приближенн ­ый[/U] и уточненный ­ расчет валов редуктора; б) Подбор [U]подшипнико ­в[/U] качения по [U]динамическ ­ой[/U] [U]грузоподъе ­мност­и[/U]; в) Подбор муфт и шпонок. Указанных расчетов в работе автор не привел. [B]Думаю[/B], что он специально ­ этого не сделал в доработке, т.к. эти расчеты могли повлечь за собой изменение чертежей.
8. во введении пишете, что [U]проектируе ­те[/U] одноступен ­чатый­ редуктор, хотя у нас двух ступенчаты ­й.

[B]п.4.[/B] В задании четко указан обьем работы, спецификации там нет. НО В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ УКАЖЕТ НА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ МЫ ДОПОЛНИМ КУРСОВУЮ СПЕЦИФИКАЦИЕЙ.
[B]п.5.[/B] Прошу указать мне на конкретный ГОСТ и на конкретную страницу, как это сделал я в предыдущем сообщении.....
Иначе я буду воспринимать это как ваши собственные догадки!!! [B]И опять таки я не стремлюсь соответствовать вашим требованиям, но стремлюсь соответствовать требованиям преподавателя, которых вы мне не предоставили ни в каком виде....[/B]
[B]п.6.[/B] по поводу вывода на печать ПДФ файла вам уже подробно расписал пользователь TMandTMM. Следуя его указаниям файл на печати будет выводится наиболее коректно!!!!
[B]п.7.[/B] Это только ваши догадки, поскольку в данную группу расчетов может входить еще множество расчетов которые я приводил выше!!!!(нехочу повторяться и сново их приводить)! [U]И если преподаватель укажет на недостаток этих расчетов, мы опять таки их проведем!!![/U]
[B]п.8.[/B] Тут согласен, одно предложения с подобным текстом и вправду присутствует. Это мы исправим при следующем этапе коректировки!!!
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
06.05.2011 03:41:54
[QUOTE]>slava694 пишет:
подведу итог обсуждения ­:
работа моему заказчику была выслана до того, как исполнител ­ь сегодня сделал вторую доработку. в результате ­ у моего заказчика работа со следующими ­ недочетами ­:
1. [U]проскакива ­ют[/U] украинские ­ слова
2. работа выполнена по украинском ­у учебнику [B](автор - Киркач)[/B], а не по Дунаеву или любому другому российском ­у
3. в работе должно быть 5-6 рабочих чертежей деталей, а их всего 4
[/QUOTE]

И опять куча лишних пробелов.....
Но это так между прочем и к делу не относится!!!!
[B]Обратите внимание на п.2!!!![/B] Это ваше заблуждение, Вячеслав!!!! Но это не в обиду вам. Это заблуждение возникло в виду того, что вы просто не догадываетесь, что методика расчета зубчатых передач через межосевое расстоятние в Киркаче даже не расматривается и не предлагается ни на одной странице этой книги....
Эта же методика подробно расписана в книгах:
1 П. Ф. Дунаев, О. П. Леликов, Детали машин курсовое проектирование 1990г. (если кто то захочет убедится, то смотри стр.15 http://help-s.ru/files/pe04edC)
2 Чернавский...указывать полное название и размещение этих методик не буду, поскольку не считаю это необходимым, но достаточным.

Литература Киркач действительно использовалась при определении отдельных коэффициентов но не более!!!!!

[B]п.3[/B] я привел изначально действительно 4 рабочих чертежа, поскольку названия 5 или 5 и 6 чертежей не были явными... Я надеялся на быструю проверку преподавателем и на его указание конкретных деталей для последних чертежей деталировок. [B]Но поскольку вы настаивали, то выполнил и 5 чертеж.[/B]
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
06.05.2011 03:13:50
После того как студент проверит курсовой и в случае если преподаватель обнаруживает ошибки, то важно что бы именно после этого момента все указанные ошибки были устранены!!!
В этом случае преподаватель видет, что: Да, студент сделал ошибки(какими бы они нибыли, опечатки или в методике ведения расчета и т.д.), после чего студент принес исправленую работу, а значит студент работает!!!! В глазах преподавателя студент работает, трудится над своим курсовым проектом....

Да и странно было бы если бы преподаватель ошибок необнаружил, поскольку требования к курсовому проекту вы не предоставили по моей просьбе!!!!
Я уже неговорю, что требования преподавателей на одной и той же кафедре одного и того же вуза всегда отличаются и это известно каждому болие или мение опытному исполнителю!!!!
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
06.05.2011 03:06:26
[QUOTE]>slava694 пишет:
[U]Исполнител ­ь[/U] изначально ­ знал, что данный заказ я получил от фирмы. Фирма мне дает заказы только потому, что я эти заказы проверяю, т.к. в ней нет [U]специалист ­ов[/U] [U]техническо ­го[/U] [U]направлени ­я[/U]. Поэтому я и проверяю, как минимум [U]поверхност ­но[/U] все работы.
Как итог, в данном случае крайними окажемся мы со студентом; студента уличат в заказе работы у украинског ­о автора, а меня оштрафует фирма на сумму от 2000 рублей и выше, к тому же я оплатил 1600 рублей за эту работу. И в дополнение ­ получил [U]необоснова ­нный[/U] [U]отрицатель ­ный[/U] отзыв с выдуманным ­и причинами для него.[/QUOTE]

Простите меня еще раз, но вы в 5 предложениях сделали 7 опечаток!!! откуда лишние пробелы???!!!!!!!!!

Я нехочу вам тыкать на какието мелкие опечатки, но хочу что бы вы относились к моим нескольким опечаткам на 30 стр. пояснительной записки с такой же критикой как и к своим собственным 7 опечаткам в 5 предложениях!!!!!

Ведь в конце то концов каждый имеет право на ошибку!!!!
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
06.05.2011 02:58:24
А еще вы все время рассказываете о том, что я вам затягиваю сроки выполнения....
Но забыли всем рассказть о том, что уточняли в течении 3 суток необходимость выполнять этот заказ после того, как мы его поставили на выполнение!!!! И я вас сразу же придупредил, что это может повлечь задержку на выполнение, в ответ на что вы сказали что уточните в течении 1 суток которые у вас растянулись на 3 суток!!!

И самое важное: Заказ вы полностью получили 30.04, а сегодня уже 6.05 и курсовой досих пор непопал в руки преподавателю.....
Ну и кто затянул???? При этом вы аргументировали все это тем что нашли 10 опечаток с укр. раскладкой в русских словах!!!!

Реальных ошибок на которые бы указал преподаватель я досих пор не увидел!!!!!

В течении этого всего времени я только и слышу от вас: "Я знаю что в подобных проетках должно быть....." .... Так вот это одни лиш догадки!!!!

Требований вуза к выполнению данного проекта, я досих пор от вас неувидел, как и требований преподавателя!!!!
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
06.05.2011 02:50:21
Хотелось бы отметить, что после моей просьбы конкретизировать требования по даной курсовой работе вы, slava694, указали только одно слово: Дунаев.

Наверное хотели что бы в списке литературы был один источник. и более ничего.!!!!!!!!!!!
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
06.05.2011 02:45:39
[QUOTE]>slava694 пишет:
кстати, вы даже не извинились ­ за свое поведение, за свои комментари ­и в личку и за придуманны ­й отзыв.[/QUOTE]

Отзыв это личное мнение пользователя о другом пользователе сайта. Сотрудничество с вами привело к тому, что у меня сложилось о вас соответсвующее мнение, которым я, согласно правилам сайта, имею право поделиться с другими пользователями сайта.
В полне логично, что отзыв всегда субъективен!!!! И каждый в праве расценивать его как хочет.


Это мое личное мнение, которое я никому ненавязываю, поэтому считаю, что мне извинятся незачто!

с ув. Александр.
 
Перейти    
Оцените, пожалуста, качество работы, детали машин
 
#
06.05.2011 02:41:11
[QUOTE]>исполн3 пишет:
А зачем мне смотреть - мне достаточно ­ вашего мнения - о том что там украинские ­ слова встречаютс ­я. Насчет половины - вы лично только что это указали, а я не считал - я писал "часть" (или вы где-то заметили что я сказал слово "половину" ­, я стараюсь людям доверять.
А нескольких ­ украинских ­ слов - могут оказаться плачевными ­ для студента, жаль что вы это не можете понять [/QUOTE]

У меня вызывает улыбку, что вы со слов других людей выражаете свое мнение, доверяя неглядя....
но лично к вам притензий нет, поскольку вы выразили свое мнение и оно было таковым...
 
Перейти    
Страницы: 1 2 3 След.


Случайное стихотворение

Мораль шпаргалки
Проснуться утром как обычно,
Сегодня мне не удалось.
Пишу шпаргалку на экзамен,
Что б всё без двойки обошлось.

Причём шпаргалю очень быстро:
Экзамен важный у меня!
Пишу шпаргалки, рву учебник,
Ведь провалиться мне нельзя!

И вот я сдал экзамен важный!
Уже я больше не студент.
И первые шаги отважно
Я делаю в родной буфет!

Там взял я крепкого напитка
И что - то даже закусить
И сел за стол, гадая планы,
Как мне на свете дальше жить.

Диплом в кармане - что мне надо?
Работу можно подыскать.
Да так, чтоб чистыми руками
Клавиатуру нажимать.

И вот мой первый день рабочий:
Компьютер, светлый кабинет…
А я бухгалтер! Не рабочий!
И под ногтями грязи нет.

Смотрю я долго на программу
В которой мне работа есть.
Но ничего не понимаю –
Шпаргалку надо приобресть!

В соседнем кабинете кто то
Так быстро клавишей звенит,
Что отвлекает от работы
И голова моя гудит.

Ну вот. Заходит мой директор,
И глядь, работа не идёт.
Ты думаешь он улыбнулся?
Как раз совсем наоборот.

Он стал чернее тучи грозной!
Как самосвал, тяжелый лом!
Да. Поступил я не серьёзно:
Обманом получил диплом.

Писать шпаргалки мы умеем
И любим весело смеяться.
Гораздо в жизни всё сложнее:
Экзамен будет повторяться.

Мораль у басни такова:
Важней шпаргалки голова.
Оставить комментарий

 
 
 

Горящие заказы

Новые отзывы

  • Eleon2012 Прекрасный заказчик! Четкие задания, всегда на связи. Быстрая разблокировка!  
  • DenisChigrev Работу делал два месяца, вместо договоренных трех недель. Всё время говорил, что некогда, исправляет какие-то ошибки. При этом делал работы тех, кто делал заявки позже меня. Когда он сделал мне работу, то она мне была уже не нужна. И в итоге отказался делать работы моим додногруппникам-должникам.    
  • olga_1309 Большое спасибо за работу! Приятно иметь дело с надежным человеком!  
  • myangel очень оперативное выполнение заказа, спасибо большое!  
  • valnik Прекрасный автор, очень рекомендую!  
  • _Любовь_ Благодарю за качественное выполнение заказа, буду рад работать с Вами еще!  
  • vladi_79 Спасибо за досрочную разблокировку!  
  • e-wolfy Большое спасибо за проделанную работу!  
  • Catran Отличный исполнитель! Ответственный, корректный, помог с достаточно сложным заданием! Рекомендую!!!!  
  • nwtu11 Спасибо за выполнение работы по Электронике  
  • Новые отзывы ↻